Diktatúra, vagy sem? Részletek lent.
Egyre gyakrabban olvasom, hogy " nem demokrácia kell ide, hanem diktatúra. Tisztelettel megkérdezném azokat, akik ezt a nézetet vallják, hogy éltek e akár csak a "puha" kádárizmusban is? Addig oké, hogy olcsó a sör és a kenyér, de minden másnál folyamatos hiány volt. Nem azt mondom, hogy mindig, minden hiányzott, hanem mindig volt valami, amit nem lehetett kapni.
Ha megnézitek, az ilyen rendszerekben nem élnek jól az emberek. Ne gyertek nekem Kínával, ott is csak a nagyvárosokban "jó" az élet, már ha azt jónak vesszük, hogy a kormány minden lépésedet figyeli.
Fel nem foghatom, hogyan gondolhatják egyesek, hogy egy ilyen rendszer hasznos lenne.
- Az állam folyamatosan megfigyel, és számon tart. Szó szerint nincs magánélet, mert nagyjából minden hatodik ember spion
- elég egy névtelen feljelentés, hogy vallassanak
- Akik abban gondolkodnak, hogy majd egy "jó diktátort" választanak, akit le lehet váltani, azok gondolkodjanak már egy kicsit, hányszor fordult elő ilyen a történelemben? Egy önkényúr leváltása emberi életekbe kerül.
Őszintén érdekelnek az ilyen rendszert pártolók véleményei, kérem, írjanak.
Nyilván a diktatúrának is vannak különböző alfajai, mint ahogy a demokráciának is. Mi legyen a jelenlegi vidékromboló, rajoskodó, adócsaló, közbeszerzéses, lezsírozós, urambátyám vad-demokrácia helyett: USA-béli média uralta proliagymosó génmódosított demokratúra, esetleg izraeli típusú palesztinbombázó utcai hadviselő melegparadicsom, netalán proto-Big Brother bekamerázott, nevetségesen polkorret Nagy-Britannia? Az összes párt a gagyi, demokráciának nevezett diktatórikus illúzió szűk keretei közé szorul, csak egy párt volt képes ALAPVETŐ problémákat felszínre hozni és KIMONDANI, és ez bármennyire is fáj, az a Jobbik! "A multinacionális tőke szabad mozgására épülő globális kapitalizmus az egész világon megbukott. Emberek milliárdjai
nyomorodtak meg fizikailag és lelkileg, a társadalmi szakadék a világban tovább nőtt, bolygónk pedig egyre sűrűbben és
egyre vészjóslóbban ad fenyegető „immunválaszokat”." Képzeld így kezdődik a programuk! Ezt melyik párt fogja a prolinak képzelt választói pofájába vágni? Mi a helyzet a vidéket egyre inkább szorongató bűnözéssel? Kizárólag a Jobbik foglalkozik vele érdemben! Mindenki érzi, hogy "valami" nincs rendben ezzel a jelenlegi rendszerrel, de senki nem mer igazán a problémák mögé nézni, mert esetleg elájulna attól, amit találna... Nem mondom, hogy a Jobbik a szent Szűzmária és szenteltvízzel felkent érinthetetlen tagjai fognak a mocsárból kivezetni, de a legőszintébb, és legigazabb dolgok jelenleg náluk találhatók!
13:09
"Mi legyen a jelenlegi vidékromboló, rajoskodó, adócsaló, közbeszerzéses, lezsírozós, urambátyám vad-demokrácia helyett"
A korrupciós jelenségek a diktatúrákban a leggyakoribbak és a demokráciában a legritkábbak. Magyarországon a demokrácia még nem épült ki teljesen, nem fejlett és bejáratott demokrácia. Ezért azonban ne a demokráciát tessék hibáztatni.
"USA-béli média uralta proliagymosó génmódosított demokratúra"
Belorussza jobb hely, vagy az USA?
"proto-Big Brother bekamerázott, nevetségesen polkorret Nagy-Britannia"
Észak-Korea jobb hely, mint Anglia? Való igaz: Észak-Korea nem nevetségesen polkorrekt. Irán sem az.
"Az összes párt a gagyi, demokráciának nevezett diktatórikus illúzió szűk keretei közé szorul"
Demokrácia = szavazással törvényes úton leválthatók a főhatalmat gyakorlók. Diktatúra = ennek ellentéte. Hol az illúzió? 1990-ben, 1994-ben, 1998-ban és 2002-ben is szavazással le lettek váltva a főhatalmat gyakorlók. Azaz demokrácia van.
"csak egy párt volt"
Persze, csak egy párt... blablablabla. Jobbik-fan vagy, mások emeszpé-fanok, megint mások fidesz-fanok. Ha szonettben vallasz szerelmet Vonának, az sem hat meg senkit, aki az érveknek hisz.
"globális kapitalizmus az egész világon megbukott."
Megbukott? Csak én nem hallottam róla? Kubán és Észak-Koreán kívül tudtommal mindenhol kapitalizmus van 2010. január 21-én estefelé, de javíts ki, ha lemaradtam valami világtörténelmi sorsfordulóról :)
"Képzeld így kezdődik a programuk!"
Hazugsággal. Stílszerű.
A diktatúra önmagában egy olyan államforma, amit nem különböző érdekcsoportok, hanem egy személy, illetve a mögötte álló érdekcsoport vezet. Ez alapjában véve egyáltalán nem feltételezi, hogy besúgórendszert vezetnének be - a szocialista besúgóhálózat rendszer-fanatikus politikusok miatt jött létre, számos ország diktatúrája enélkül is kiválóan működhet.
Mégpedig pont azért, mert nem állnak ott az egymással ellentétes pártok, akik az ország kontójára marakodnak egymással. Ha az egyik kitalálna is valamit, a másik azonnal megvétózza, így egy helyben áll minden, nem megy más, csak a komédia, a közpénzek pedig elúsznak a semmibe.
Úgy gondolom az lenne a helyes megoldás, ha négy évre nem pártokat, hanem egy bizonyos személyt választanának, aki maga köré választana egy a munkáját segítő csoportot (nem 384 ingyenélőt), és 4 évig ők irányítanák a dolgokat, a többi addig is fogja be a pofáját. Ha pedig a 4év vizsgáján elbukna az illető, akkor a nép úgyis mást fog választani. Szerintem.
21:56
Kedves csupa észérvet felvonultató, kiváló modorú civilizált jobbikos, elmondanád, hogy melyik diktatúra sikeresebb a sikeres demokráciáknál? Melyik diktatúra jobb hely Franciaországnál vagy Ausztriánál - mondjuk Irán?
23:23
"Ez alapjában véve egyáltalán nem feltételezi, hogy besúgórendszert vezetnének be ... számos ország diktatúrája enélkül is kiválóan működhet."
Az ilyen hűdeokos képzelgések mellől mindig csak a konkrét példák hiányoznak. Tessék felsorolni azokat a diktatúrákat, ahol nincs besúgórendszer.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!