Diktatúra, vagy sem? Részletek lent.
Egyre gyakrabban olvasom, hogy " nem demokrácia kell ide, hanem diktatúra. Tisztelettel megkérdezném azokat, akik ezt a nézetet vallják, hogy éltek e akár csak a "puha" kádárizmusban is? Addig oké, hogy olcsó a sör és a kenyér, de minden másnál folyamatos hiány volt. Nem azt mondom, hogy mindig, minden hiányzott, hanem mindig volt valami, amit nem lehetett kapni.
Ha megnézitek, az ilyen rendszerekben nem élnek jól az emberek. Ne gyertek nekem Kínával, ott is csak a nagyvárosokban "jó" az élet, már ha azt jónak vesszük, hogy a kormány minden lépésedet figyeli.
Fel nem foghatom, hogyan gondolhatják egyesek, hogy egy ilyen rendszer hasznos lenne.
- Az állam folyamatosan megfigyel, és számon tart. Szó szerint nincs magánélet, mert nagyjából minden hatodik ember spion
- elég egy névtelen feljelentés, hogy vallassanak
- Akik abban gondolkodnak, hogy majd egy "jó diktátort" választanak, akit le lehet váltani, azok gondolkodjanak már egy kicsit, hányszor fordult elő ilyen a történelemben? Egy önkényúr leváltása emberi életekbe kerül.
Őszintén érdekelnek az ilyen rendszert pártolók véleményei, kérem, írjanak.
válasza: válasza:Szerintem itt alapvetően két tábor különíthető el.
Az egyik, amelyiket még én is meg tudok érteni úgy-ahogy, egyszerűen praktikussági alapon gondolkodik: diktátor = egyszemélyes vezető, amiből az következik, hogy nincs politikai marakodás és acsarkodás, nem telnek el évtizedek semmittevéssel pusztán amiatt, hogy a pártok folyton gáncsolják egymást, hanem a diktátor megmondja, hogy ez lesz, és valóban az is lesz. Tény, hogy ilyen szempontból ez sokkal hatékonyabb, és a magyar pártok egymáshoz való viszonyát elnézve azt hiszem ez a hozzáállás még érthető is.
A másik tábor viszont már sokkal inkább ideológiai okok miatt szimpatizál ezzel, és ők sem a kínai, hanem a hitleri típusúval: azzal, ami egyszerre "nemzeti" és "szocialista" is. Ez egyszerűen azért van, mert sok tesztoszteron-túltengésben szenvedő és alulművelt fiatal srác azt hiszi, hogy qrva jó dolog katonának lenni, parádézni, egyenruhában föl-alá masírozni és minden kérdést jobb esetben pofozkodással, rosszabb esetben lövöldözéssel megoldani. Itt már minimális a gyakorlati megfontolások szerepe, számukra egyszerűen az eszme az irányadó: az tetszik nekik, tehát következésképp nyilván minden más is jó, ami ahhoz tartozik. A Szeretett Vezér is.
válasza:Én nem pártolom az ilyesmit de példának jó az Egyesült Arab Emírségek, mert ugye az se demokrácia. Mégse hallani ilyen dolgokat hogy "megfigyelik az embereket" vagy hogy cenzúrázzák a goggle-t.
Mondom ez csak példa.
Az egyik, amelyiket még én is meg tudok érteni úgy-ahogy, egyszerűen praktikussági alapon gondolkodik: diktátor = egyszemélyes vezető, amiből az következik, hogy nincs politikai marakodás és acsarkodás, nem telnek el évtizedek semmittevéssel pusztán amiatt, hogy a pártok folyton gáncsolják egymást, hanem a diktátor megmondja, hogy ez lesz, és valóban az is lesz. Tény, hogy ilyen szempontból ez sokkal hatékonyabb, és a magyar pártok egymáshoz való viszonyát elnézve azt hiszem ez a hozzáállás még érthető is.
De ha kifogunk egy Szálasit, vagy egy Kun Bélát, akkor mi van?
válasza:De ha kifogunk egy Szálasit, vagy egy Kun Bélát, akkor mi van?
Mondtam én, hogy tökéletes és hibátlan lenne az a rendszer?
Csak mondtad, hogy kíváncsi vagy arra a gondolkodásmódra, ami ezt támogatja, és hogy miért teszi, én meg leírtam ezt.
Azt nem mondtam, hogy perfekt lenne, csak válaszoltam a kérdésedre.
válasza:Annak ellenére,hogy nem kívánom a diktatúrát...és igen éltem már "akkor is".
Nos,ha "akkor "volt pénzed,akkor volt minden.Ha nem ismerősök külföldi ismerősei által,akkor ott voltak a valutásboltok,ahol be lehetett szerezni.Ez azt hiszem a mai napig nem változott.Ha van valakinek pénze...
Nos,mit gondolsz,manapság nem súgnak az emberk?A fenét nem,csak most már nem az állam,hanem mindenféle pártok felé is...
Igazából a diktatúra megszünt,viszont a kiszolgálói,haszonélvezői a mai napig köztünk élnek.A bevállt módszerekeiken meg miért is változtatnának.
Mindentől függetlenül,Kádár alatt,aki dolgozni akart,az tudott annyi pénzt keresni,hogy hitel nélkül háza,kocsija legyen(pár évet igaz várt rá,de tuti nem árverezték el),nem nagyon láttam olyant,aki éhezett,vagy a gyermekeit ne vitte volna el nyaranta egy-két hétre nyaralni,úgy,hogy anyuka is nyaralt,nem háziasszonyoskodott...
válasza:Nekem mondjuk a Horthy féle fél-diktatúra bejön. Az ő regnálásuk óta még senki nem volt aki olyan nagyszerűen vezette volna az országot, mint pl a Bethlen kormány, és a Horthy uralkodása alatt utánajövők.
Meg ugyebár a demokrácia... a nép elég jelentős része teljesen inkompetens gazdasági, politikai témában, nem értenek az egészhez. És iylenek döntsék el h mi legyen az ország sorsa? Hülyék régen is voltak a különbség csak az volt h akkor nem szólhattak bele a nagy dolgok menetébe
válasza:MEg ezt nálam okosabb emberek is megmondták:)
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval. (Sir Winston Churchill)
62
Ugyanő mondta, hogy a demokrácia nem tökéletes, de jobban még nem találtak ki, nem? Vagy keverem?
A Horthy rendszer nekem egy agyrém, már bocs. Ma, egy munkásgyerek különösebb erőfeszítés nélkül bejuthat egy egyetemre van esély a társadalmi kiemelkedésre, akkoriban egy nagyon ritka volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!