Milyen következményekkel járt volna amennyiben a Sztójay-kormány (és Horthy kormányzó) megtagadja az 1944 március 19-i klessheimi megállapodást és nem hajlandó hozzájárulni a zsidónak minősülő magyar állampolgárok deportálásához?

"Egyszóval az igazság pontosan meghatározható csak nem abból az aspektusból nézve amelyből Ön nézi."

Kitalálhatom? Abból az aspektusból határozható meg az igazság, ahonnan te nézed. Igazam van?

Egyébként lebuktál, tudom ki vagy. Csak egyvalaki van akinek mindig igaza van:

https://www.youtube.com/watch?v=mQf_9-SO6rY

31 :D

Az igazság lényegi vonása, hogy nem más, attól függően, "honnan nézik" Az mindig egy szempont (többnyire érdekektől terhes)

Az Igazság olyan lehet, amit intuícióban pillant meg az ember - egyszerre EGY-nek látva állandónak és öröknek. Pontszerű.

"Ugyanis a teljes igazság a következő:

Amennyiben a Tanácsköztársaság brutális leverése után hatalomra kerülő Horthy Miklós nem kezdte és nem folytatta volna következetesen és konokul a rá jellemző és közismert politikát 25 éven keresztül akkor nem került volna sor arra a szituációra amelyre sor került 1944 március 19 kapcsán!"

Ó, hát persze...

Az ne is zavarja, kedves Hatodik Lenin, hogy ha olyan ország lettünk volna, aki ellenáll Hitler akaratának, akkor minket is megejtett volna valamikor Lengyelország lerohanásának idején és akkor nem 1944-től uralkodtak volna Magyarországon a németek, hanem már 5 évvel előtte és nem 1944-ben kezdik kicsinálni a zsidókat, hanem már 1939-ben.

De gondolom, hogy a híg agya miatt ezt úgy sem bírja felfogni, úgy hogy teljesen felesleges is ilyenekről beszélni önnek...

"De gondolom, hogy a híg agya miatt ezt úgy sem bírja felfogni, úgy hogy teljesen felesleges is ilyenekről beszélni önnek..."

Azért, mert Lenin elvtárs mindent zsidó szemüvegen át néz. Valószínűleg ő is zsidó.

nna, elmentem egy kicsit az igazsághoz felnőni,6. Lenin elvtárs.

Tehát, az írja:

"#28 Ugyanakkor az igazság igenis meghatározható és tudható is. Csak nem abban a nézetben ahogyan Ön érti. Például... Vannak akik tudják hogy ki ölte meg Labancz Annát miközben még csak a helyszínen sem voltak de még csak nem is éltek a tett elkövetésekor! Logikusan"végigmentek"a történéseken és... "

Tehát mint Sherlock Holmes kiderítették a tényállást.

Az Igazság, miről én beszélek: olyan mint az osztatlan fehér fény. A színek róla beszélnek, de különféleképp, ezért csak részei az igazságnak, rész-igazságok, nem Az igazság.

Az igazság Egy, osztatlan,örök és nem birtokolható.

A #28-as példa azért nem jó: mert egy megtörtént eset nyomozása.

De a kérdés egy hipotézis, nem megtörtént.

"mi lenne ha..." - ezért ezekre a válsz is csak hipotézis lehet, vagyis a fantázia világához tartozik.

Az igazságot nem is érintheti.

Egyébként az események láncolatban vannak, tehát ha a "mi lett volna" "lett volna", MINDEN másképp lett volna.