Milyen következményekkel járt volna amennyiben a Sztójay-kormány (és Horthy kormányzó) megtagadja az 1944 március 19-i klessheimi megállapodást és nem hajlandó hozzájárulni a zsidónak minősülő magyar állampolgárok deportálásához?
válasza:"Sztálin válasza:
Ez már beszéd, 7-es fiam. De azért kivégeztetlek, megszokásból."
Ha Sztálin bácsi úgy tartja helyesnek, akkor ölesse is meg az ellenreakciós fajtámat!
Meg is érdemlem, ha ilyen mocsadék kapitalista vagyok!
Sztálin bácsi pedig még mindig imádnivaló, mint mindig!!!
válasza:Milyen következményekkel járt volna, ha előkerül Osama Bin Laden? Vajon nem támadja meg az USA Afganisztánt?
Milyen következményekkel járt volna, ha Szaddam Husszein önként távozik? Vajon az USA nem rohanja le Irakot?
Szerintem mindenki tudja a válasz: az USA-nak iraki OLAJ és afgán területeken termesztett KÁBÍTÓSZER kell, nagy ívben tesznek ők a világdemokráciára.
Komolyan elhiszed, hogy az afgán és az iraki nép szenvedései nyomán hirtelen könnycsepp csillant George Bush szemében?
Ugyanez volt MINDEN háborúnál.
Hitlernek kellett az energiaforrás, a román olajmezők, és ahhoz Magyarországon keresztül vezetett az út + kezdettől fogva bizalmatlan volt a magyar vezetéssel szemben.
Ennyi, meg egy bambi.
A Szovjetunió pedig Németországot támadta és "útban volt" Magyarország. Ez volt a pechünk, hogy Németország és SZU közé ékelődtünk földrajzilag.
Nem mellesleg szanaszéjjel lehetett rabolni az országot és el lehetett hajtani százezer ember malenkij robotra közben.
Aki itt emberi jogokról, meg a zsidók szovjetek általi önfeláldozó felszabadításáról, ERKÖLCSRŐL, MORÁLRÓL ábrándozik, az durva nagyot téved.
válasza:Tök rossz a kérdés.
Mi az, hogy klessheimi megállapodás? Hitler közölte Horthyval, hogy Magyarország megszállása megkezdődött.
Horthy hozzájárulását nem kérték a deportálásokhoz. Sztójay meg nem tagadta volna meg, hiszen pont ezért akarták őt a németek kormányfőnek, hogy ezt, illetőleg a német oldalon való további magyar részvételt fenntartsák.
Egyet tehetett volna Horthy Klessheimben, kijelenti, hogy Magyarország fegyveresen ellenáll - felmerült ez is - és akkor két - három nap alatt bedarált volna minket a Wehrmacht.
Minden egyes válasz kivétel nélkül csak és kizárólag a már feltüntetett kérdésre adott válaszra bizonyíték-csak emlékeztetőül:
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__5893..
Illetve akik mégis megpróbálkoztak némi komoly(nak tűnő)válasszal azok pedig nagyfokú történelmi tájékozatlanságukról(s egyben önmagukról)adtak egyfajta látleletet.
Külön kiemelem az eddigi utolsó próbálkozót aki a válaszával teljes mértékben megtestesíti egyrészt a történelmileg tudatlan másrészt a kifejezetten reakciós egyén ismérvét.
Az utóbbi jelzőre nem kívánok bővebben kitérni és az előbbire is csak a következő módon...:
A harmadik birodalom két vezető beosztású illetékese a háborús bűnösök Népbírósági tárgyalásán konkrétan válaszolt a fenti kérdésre(az általam itt feltett kérdésre!)amely válaszok semmilyen módon nem egyeznek az itt 13-as válaszként megjelent blődségekkel.
Ezen illetékesek nyilatkozata megtalálható itt:
Karsai Elek:Ítél a nép
209-210.oldal
A jelzett kötet fellelhető különböző antikváriumokban illetve internetes könyváruházakban de könyvtárból is kikölcsönözhető.
Annyit még kötelességem hozzátenni hogy természetesen az említett illetékesek válaszai már helytállóak de még azon válaszok sem kristálytisztán mutatják meg a teljes igazságot!
Ugyanis a teljes igazság a következő:
Amennyiben a Tanácsköztársaság brutális leverése után hatalomra kerülő Horthy Miklós nem kezdte és nem folytatta volna következetesen és konokul a rá jellemző és közismert politikát 25 éven keresztül akkor nem került volna sor arra a szituációra amelyre sor került 1944 március 19 kapcsán!
Ez a pontos válasz a fenti általam feltett kérdésre és amelyre mint látható senki sem volt képes válaszolni.
válasza:"Illetve akik mégis megpróbálkoztak némi komoly(nak tűnő)válasszal azok pedig nagyfokú történelmi tájékozatlanságukról(s egyben önmagukról)adtak egyfajta látleletet."
Állok a vita elébe, itt történelmi tájékozatlansággal egy valaki bír, de az nagyon. Ki lehet az? Kedves Hatodik (V.I.) Lenin.
"Külön kiemelem az eddigi utolsó próbálkozót aki a válaszával teljes mértékben megtestesíti egyrészt a történelmileg tudatlan másrészt a kifejezetten reakciós egyén ismérvét."
Állok tételes vita elébe.
Az utóbbi jelzőre nem kívánok bővebben kitérni és az előbbire is csak a következő módon...:
2Ezen illetékesek nyilatkozata megtalálható itt:
Karsai Elek:Ítél a nép"
Több kérdéseden keresztül erre a Karsai Elekre hivatkozol. Más nincs a könyvespolcodon? A világháború és abban hazánk szerepének könyvtári irodalma van. Most ez a kötet esett a fejedre a nagypapád polcáról? Vannak ám más meghatározó történészek is.
"A jelzett kötet fellelhető különböző antikváriumokban illetve internetes könyváruházakban de könyvtárból is kikölcsönözhető."
Sok más könyv is könnyen meglelhető, ha ezeket már mind olvasták, esetleg érdemes lehet egy kommunista történetíró elemzését is elolvasni.
"Ugyanis a teljes igazság a következő:"
Hatodik Lenin és Karsai Elek nyomán - tedd hozzá.
"Amennyiben a Tanácsköztársaság brutális leverése után hatalomra kerülő Horthy Miklós nem kezdte és nem folytatta volna következetesen és konokul a rá jellemző és közismert politikát 25 éven keresztül akkor nem került volna sor arra a szituációra amelyre sor került 1944 március 19 kapcsán!"
Igen, eszerint minden más nácik által megszállt országban volt Tanácsköztársaság és egy Horthy Miklós. Érthető.
válasza:Egy "mi lett volna ha" kérdésre Ön szerint hogyan lehet pontos, tényszerű választ adni? Szerintem sehogy, csak feltételezésekbe lehet belemenni. A történelem egyébként sem egy objektíven előadható téma, hiszen pontosan tudjuk, hogy pl '56 is van aki szerint forradalom volt, van aki szerint ellenforradalom.
Így az első válaszoló válasza sem lehet helytelen, hisz nincsenek tényszerű ismeretek, adatok, történések egy mi lett volna, ha kérdésre. A 2+3= 5, az egy helytelen válasz. (bár néhány filozófiai irányzat szerint nem biztos :))
Az más kérdés, hogy valószínűleg Ön is abba a kategóriába tartozik, aki szerint az Ön igaza az egyetlen, és megkérdőjelezhetetlen. Remélem nem tanít sehol, mert akkor igencsak sajnálom a diákjait.
Az első válaszolóval kell részben egyet értenem. Nagy csoda nem történt volna, a kiugrási kísérlete miatt ugyanúgy eltávolították volna Horty-t, és ugyanúgy elkezdték volna a zsidók deportálását.
15:
Nem Karsai Elekre hivatkozom hanem arra a két vallomásra amely Karsai Elek könyvében található.
Namost aki kétségbe von egy bírósági nyilatkozatot ami ismétlem az említett kötet 209-210. oldalán található az...az minősíthetetlen.
De a két nyilatkozó illetékes válasza azért nem volt teljesen helytálló mert nem ismerték a magyar viszonyokat.
Tehát az ő szempontjukból az a helyes válasz amit nyilatkoztak míg a viszonyok ismeretében a LEGHELYESEBB válasz az amit jómagam közreadtam.
A reakciós és tudatlan fórumozó"párbajra"hív...mondván mindenfajta vitára nyitott.
Én viszont nem.
Az én célom ezen oldalon nem a parttalan vitázás hanem az igazság közzététele megfigyelve(pluszként...)hogy a különböző fórumozók mennyire tájékozottak.
Mint a fenti kérdésre adott válaszok mutatják nem különösebben azok...
16:
Minden tekintetben helytelen válasz.
Ha elfogadnánk az érvelését(hogy 56 kinek mi...)akkor nem jutunk az ötröl a hatra. Aki egy kérdésre úgy válaszol hogy nem válaszol(mert a többféle szempont egyidejűleg való ismertetése nem válasz!)az nem egy egyenes jellem-hogy finom legyek.
Ha az Ön"ősapja"kuruc volt akkor Ön igenis álljon ki a Rákóczi szabdságharc mellett(attól függetlenül hogy éppen mi az aktuális tananyag a témáról...)ha nem labanc akkor megintcsak álljon elő de már ellene...!
Tehát a jellemes ember színt vall és nem árul zsákbamacskát.
Aztán hogy kinek van egyetemesen igaza?
Aki az elnyomottak oldalán áll és semmi esetre sem az elnyomókén!
De ettől függetlenül ha az Ön"ősapja"csendőr volt akkor...de szerintem érjük egymást.
Ami az irása végén feltüntetett válasz az rossz válasz.
Megindokoltam már fentebb hogy miért.
Egyrészt a két illetékes nyilatkozata...másrészt az egyetemes igazság.
Horthy Miklós egyenesen elébe ment 1919-ben 1944-nek!
válasza:"A reakciós és tudatlan fórumozó"párbajra"hív...mondván mindenfajta vitára nyitott.
Én viszont nem."
Nyitott biztosan nem, az igaz.
"Az én célom ezen oldalon nem a parttalan vitázás hanem az igazság közzététele megfigyelve(pluszként...)hogy a különböző fórumozók mennyire tájékozottak."
Csakhogy a te "tájékozottságoddal" az igazság közzététele halva született próbálkozás.
"Mint a fenti kérdésre adott válaszok mutatják nem különösebben azok..."
Igen, a sok hülye mind szembejön az autópályán.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!