Milyen következményekkel járt volna amennyiben a Sztójay-kormány (és Horthy kormányzó) megtagadja az 1944 március 19-i klessheimi megállapodást és nem hajlandó hozzájárulni a zsidónak minősülő magyar állampolgárok deportálásához?
Nem tartozik ide szorosan de érvként igen.
Raszputyinról könyvtárnyi irodalom született.
De az okos ember ebből a könyvtárnyi irodalomból az alábbi könyvet veszi figyelembe csak:
Ugyanis ebben a kötetben MINDEN benne van ami Raszputyint és magát a cári udvart jellemezte...
Raszputyin nem volt szent-mint egy egy sereg könyv állítja de nem volt ördög sem(mint egy sereg könyv állítja).
Mégis mi volt?
Mik a LOGIKUS magyarázatok mindenre?
Megtalálod az említett könyvben!
Aki olvasta tanusíthatja hogy...l e t e h e t e t l e n.
válasza:"hanem az igazság közzététele"
Ilyen nem létezik. Az "Igazság" egy "mi lett volna ha.." kezdetű mondattal nem összeegyeztethető. A "mi lett volna ha" pont az, ami nincs, nem volt, és nem is lesz.
*
Igazság pedig van, csak ismeretlenül bolyong a világban-
néha van, aki felismeri: Út, Igazság, Élet...
akkor arra ezren rontanak rá azonnal
válasza:Az értelmes ember ezen az oldalon akkor tud nem tudomást venni a másikról ha ennek a másiknak fel van tüntetve a"neve"...
Az hogy valaki kiragad a másik publikációjából egy-két sort és azt kivesézi az...annyi mint a semmi de a parttalan vitára elég.
Ezt kerülöm el a továbbiakban miután HakapesziM fórumozó további megnyilatkozásairól nem veszek tudomást.
Tudomásul kell venni hogy disztingválni kell a különböző fórumozók között.
22:
De igen. Létezik.
És ha logikusan veszünk valamit górcső alá tudjuk a választ akkor is ha az adott valami nem történt meg.
válasza:Igazság mi lett volna ha kezdetű mondattal kapcsolatban nem létezik
"De igen. Létezik."
-és hogy? a "mi lett volna ha" eleve NEM létezik -akkor az IGAZSÁG hogy létezhet vele kapcsolatban??
Mi az IGAZSÁG szerinted, definíció szerűen?
27:
Az Ön szempontjából természetesen meghatározhatatlan az igazság. Mármint abban a vonatkozásban ahogyan Ön érti.
Remélhetőleg nem fogja megkérdezni hogy szerintem hogy érti...az egyébként biztos hogy Ön tipikusan az a kákán is csomót kereső ember. Az Önt jellemző típust a hatalomtól minél messzebb kell tartani.
Ugyanakkor az igazság igenis meghatározható és tudható is.
Csak nem abban a nézetben ahogyan Ön érti.
Például...
Vannak akik tudják hogy ki ölte meg Labancz Annát miközben még csak a helyszínen sem voltak de még csak nem is éltek a tett elkövetésekor!
Logikusan"végigmentek"a történéseken és...
Vagy ott van Raszputyin"esete"...
Olvassa el Harmat Endre könyvét.
Utána már egyetlen Raszputyinról szóló könyvet sem fog kézbe venni.
Egyszóval az igazság pontosan meghatározható csak nem abból az aspektusból nézve amelyből Ön nézi.
A fenti kérdésemre is a válasz pontosan meghatározható.
Meg is tettem.
Más nem tudta...
Az igazsághoz fel kell nőni...
válasza:29:
Abból a szempontból igen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!