Igaz, hogy Kádár Jánosnak köze van Nagy Imre halálához? A Kádár-rendszert egyesek nagyon jónak állítják be, míg mások elítélik. Mi az igazság?

10-es elég "érdekes" történelmi csúsztatásokkal élsz..

Kádára nem volt pozitív alakja a magyar történelemnek..és a megtorlások nem álltak meg néhány száz embernél.

Kádár János megítélése persze lehet szubjektív, én a magyar történelem kiemelkedő és talán leginkább pozitív szereplőjének tartom, de ezen lehet vitatkozni csak nem érdemes.

Az 56-utáni úgynevezett megtorlások során nyilvánvalóan sok ember kerülhetett kellemetlen helyzetbe, veszthette el az állását, pozícióját vagy akár rendőrségi-bírósági vegzálásnak is ki lehetett téve. Az azonban tény, hogy a kivégzettek száma még a 400-at sem érte el és ebbe már a köztörvényesek is beleértendőek.

Én most, mai eszemmel és a mai körülmények között elítélem és ellenzem a halálbüntetés minden formáját, még súlyos bűnözők esetén is (hiszen tévedhetünk és a halálbüntetés nem tehető jóvá), de akkor a kivégzés elfogadott és elvárt büntetési forma volt.

Én Kádár János nagy személyes érdemének és politikai sikerének tartom, hogy a kivégzések száma összességében mindennel együtt bőven 400 alatt maradt, egy ilyen történelmi helyzetben és egy ilyen nemzetközi légkörben, a Szovjetunió és a szocialista tábor vezetőinek árnyékában.

A másik még nagyobb sikere és érdeme az azt követő több mint 30 év nyugodt békeidő és a "legvidámabb barakk" helyzet kivívása és fenntartása.

Ez az én véleményem, majd a későbbi korok történelemtudósai igazságot tesznek egy nagyobb történelmi perspektívából és aktuálpolitikai konnotációk nélkül.

A megtorlás nem egyenlő a kivégzettek számával közel sem.

Kádárt személyes ambíciói és nem az jó szándék vezette.

Aki egy diktatúra élére áll az erkölcsileg is állást foglal, ezt nem lehet mentegetni azzal hogy de csak azt szerette volna hogy mi legyünk a legvidámabb barak.

Összefoglalva: ha egy gettósodott városrészben a fosztogató banda élére állok, elég nehezen fogadná el bármelyik bíróság lebukás esetén, hogy nekem csak az volt a célom hogy a lehető legkevesebbet bűnözzünk, ezért álltam a szervezet élére. A vezető szerep erkölcsi azonosulást is jelent egyben, illetve súlyosbító körülmény, és sosem azt vizsgálják, mi lett volna ha nem a vádlott vezeti hanem XY akkor sokkal súlyosabb cselekményeket hajtottak volna végre..

Kedves 13.!

A véleményünk az erkölcsileg helyes magatartásról eltér egymástól.

Én gyáva és morálisan elfogadhatatlan viselkedésnek tartom, ha valaki tudja, hogy sokak (egy egész ország) számára rettenetes dolgok veszélye áll fenn, amin Ő maga enyhíthet vagy változtathat és nem vállalja fel ezt a szerepet, nem hozza ki a helyzetből a lehető legjobbat, hanem finnyáskodva félreáll, és otthagyja a többieket a trutyiban.

Szerencsénkre Kádár János nem ezt tette. Abban a helyzetben nyilvánvaló volt, hogy mi a nagyhatalmak megegyezése következtében a Szovjet érdekszférába tartozunk. Ez határozza meg a mozgásterünket, ebben kell a lehető legtöbbet a lehető legjobbat elérni. Minden épeszű ember tudta ezt és alkalmazkodott ehhez. A fiatalok ebben a rendszerben végezték tanulmányaikat, ebben a rendszerben dolgoztunk, ebben a rendszerben, ezekkel a játékszabályokkal lehetett politizálni is.

A mai politikai elit is ebben szocializálódott. Mai miniszterelnökünk is ebben a szisztémában volt úttörő, szerezte egyetemi diplomáját, vizsgázott marxista filozófiából és tanulta meg a politizálás és a közösségi munka alapjait KISZ titkárként.

Az alternatíva a félreállás és marginalizálódás volt, ami senki számára sem hasznos. Kádár János esetében ez azt jelentette volna, hogy helyette vagy Rákosi, vagy Gerő jön vissza, vagy egy hozzájuk hasonló, de esetleg még gyengébb képességű elvtárs, aki például egy ceausescu-i Romániát valósít meg Magyarországon. Hát ezt épeszű ember nem akarhatta.

Kádár János mérsékelt és taktikus irányvonala készítette elő a terepet a békés rendszerváltás számára is. Itt nálunk később sem volt romániai típusú vérengzés, sem jugoszláv háború, sem csehszlovák vagy lengyel jellegű balhék, az ukrán helyzetről már ne is beszéljünk. Nálunk maga a szocialista állampárti politikai elit is másképp volt nevelve és ez is Kádár érdeme.

Hogy mindezt nem jó szándékból, nem politikai bölcsességből, nem mindannyiunk jól felfogott érdekében tette volna, hanem önös érdekekből?!

Kádár Jánosnál szerényebb politikus nem volt a világon sem. Nem gyűjtött vagyont, még annyit sem, mint ma egy falusi polgármester. Szerény szolgálati lakásban, egy kis kertesházban lakott. Nem dorbézolt, nem épített aranykilincses palotát (mint mások az ő helyében), hanem szerényen élt, szolgált, dolgozott. Nem voltak pénzügyi botrányai, nem vett szőlőbirtokot a feleségének, nem a rokonainak és iskolatársainak cégei építették a közműveket és utakat. Nem élt főúri életet, nem tett félre pénzt és nem voltak svájci bankszámlái, pedig könnyen megtehette volna. Ha ma is ilyen politikusaink lennének azt hiszem nagyon elégedettek lehetnénk.

Üdvözlettel: E.Á.

Igaz.

Kellett egy bűnbak. És mivel nagy Imre úgy döntött, hogy elég tökös gyerek és tud a széllel szemben is pisálni így ő lett az.

Az 56-os események alatt még kéz a kézben voltak Kádárral. Tulajdonképpen Nagy Imre sem akarta, hogy ez legyen. Így alakult. Túlnőttek rajta az események. Azt hitte a NYUGAT majd megsegít. De a nyugat józanabb volt annál minthogy rugdossa az orosz medvét (nem mint most). Így egyedül maradtunk. Akkor kellett volna azt mondani, hogy -Emberek menjen mindenki haza majd mi politikusok megoldjuk a dolgot. Felülni az első vonatra, elmenni Záhonyig (vagy tovább) és ott fogadni az oroszokat egy üveg borral vagy barackpálinkával, és akkor talán ki lehetett volna alkudni valami olyasmit mint Ausztriában. De mi tökös gyerekek vagyunk, nekimentünk dugós puskával a medvének. Utána meg csodálkoztunk, hogy mérges lett.

Kádár elfogadható alternatíva volt az orosz vezetésnek. De nem hagyhatta figyelmen kívül az 56-os eseményeket. többek között azért sem mert emberek haltak meg, úgy magyarok mint oroszok. És igen is az orosz vezetés követelt bizonyos példás büntetést. Ha valaki mostanság robbantana ki egy hasonló "megmozdulást" azt sem nézné jó szemmel a kormány.Lásd a TV székház elleni támadást (ott is lecsuktak jó pár tüntetőt, utána mikor a másik oldal került hatalomra kiengedték őket és beperelték a rendőröket). Persze ha győz akkor minden OK. De vesztet.

Szerintem (és ez saját vélemény, és nem vitatkozok senkivel) Nagy Imre csupán meglovagolta az eseményeket, Kádár János viszont igazi politikus volt, tudott kompromisszumot kötni. Nem magáért, egy egész országért. nem gyarmatot csinált az országból hanem egy jól működő ha nem is teljesen de félig meddig szabad államot.

Csehszlovákiában NDK-ban sokkal magasabb volt az életszínvonal. 1000 főre jutó autó rádió TV és otthoni telefonok száma, vízvezetékek aránya a településeken, városok csatornázottsága stb...

Még Jugó is jobb mutatókkal rendelkezett mint Magyarország.

JA, hogy jobbak voltunk romániánál és Bulgáriánál, vagy a mindig is szegény cári birodalom Szovjet utódállamánál? Erre nem lehet verni a mellünket.