Támogatnátok ezt a kezdeményezést? (Érdekel a véleményetek)
Ha alkezdődne arról, hogy írjanak ki népszavazást az alkotmány módosításáról, aláírnád.
Min szeretnék változtatni?
Hogy foglalják alkotmányba, hogy Magyarországon a magyar állampolgároknak alkotmányos joguk legyen saját és családjuk testi épségének illetve tulajdonjoguk védelme.
Itt a tolvajkergetős eset, az illegális lakásfoglalóknak kedvez a törvény és most nem a tolvajkergetőket védem, mert ha a rendőrség csinált volna valamit, a tolvajkergetők nem mentek volna oda.
De régebbi példa, a bácsi akit azért hurcoltak meg mert áramot vezetett a kerítésébe a lopások ellen, és egy tolvaj meghalt
Illetve alkotmányos jogunk legyen a fegyvertartás és veszély esetén annak használata. Aki bűnöző és fegyver kell neki, az így is úgy is megszerzi. Nem kell rögtön amerikával jönni, hogy mennyi gyilkosság. Ott van Svájc vagy Finnország, ott működik a rendszer és még egyszer mondom, aki ólni akar, az így is úgy is szerez fegyvert.
Kérlek benneteket, ne menjünk bele semmilyen kossebség szídásába, ez egy komoly téma es tényleg érdekel a véleményetek.
Előre is köszönöm a válaszokat!
válasza:Nem csak ez a baj.
Az emberi jogokat kellene átírni.
Illetve a magántulajdont szentté és sérthetetlenné tenni, mint Amerikában.
Tehát, ha bejön egy betörő este telkedre, akkor legyen jogod megvédeni a tulajdonodat, akár úgy is, hogy lelövöd.
Sajnos Európában még a bűnözőknek is jogai vannak.
válasza:nem is hanem inkabb oket vedi, mi az h ott lehet a sajat hazadba, nem fizet semmit, ha teszel ellene a rendor meg teged visz el...
az biztos ha vki mar a hazunkba van es nem ordit segitseger (2 “harcikutyu”) akkor a fejszevel megyek ra!
válasza:Értem mit akarsz, de a probléma ott van, hogy ha népszavazással megszavazzuk, hogy változtassák meg sokadjára az alkotmányt, úgysem úgy és azt fogják átírni amit kéne.
Meg a Fidesznek nem is kell népszavazás, megvan a kétharmaduk(44%).
# 1
Az emberi jogokat átírni?!
Nézz utána az emberi jogoknak, mert biztos nem gondoltad komolyan.
válasza: válasza:Ömm, a világon nincs olyan civilizált hely ahol az illetéktelen behatoló agyvelejét lendületből kiloccsanhatod és még csak nem is indul eljárás ellened.
Vizsgálják mindenhol a jogos védelmi védelmi helyzetet, van ahol tágabb van, ahol szűkebb az ilyesminek a köre. Szóval a tulajdon védelme sehol sem zajlik korlátlan eszközökkel.
Amúgy megfelelő szabályozás mellett nekem nincs bajom a lőfegyverrel, bár nem tartom épp effektív védekezőeszköznek.
Mert a civil lakosság többsége vagy csak a saját berendezését lövi ripityára, azért kár tartani, vagy pedig a felpörgött adrenalinszintje miatt nyolcszor lövi agyon/háton, a talán épp menekülni kész betörőt, ami után roppant kellemetlen eljárásban és esetleges börtönben is lesz része az illetőnek.
A lefegyverzés és/vagy az elvonulás puszta megakadályozása végett leadott célzott lövésekkel meg stresszhelyzetben nem bajlódnak a civilek lőtéren sem biztos hogy képesek lennének rá. Ezért jobban pártolom az olyan védelmi eszközöket személy szerint, amik csak mozdulatlanná teszi, vagy megsebesíti az illetéktelen behatolót.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!