Melyik népszavazást vagy népi kezdeményezést támogatnátok/ellenzitek?

Ellenzem:

Az atomreaktorost.

Szükség van még egy reaktorra.

Ki az a sok marha hippi aki ellenzi?

ne épülhessen új atomreaktor ??

Akkor honnan lesz áram?

Mióta megvettem a telefont, azóta nem húztam ki a töltőjét.

Ezután se fogom, úgyhogy tessék csak egyre több áramot termelni.

Trafik árrás nem mert sokan igy alaktotak trafikot és egy ksiev telepulésen nem érné meg neki igy tőnkre mene.

alaptörvényről lehessen népszavazást tartani - igen

eutanázia engedélyezése - NEM

ne épülhessen új atomreaktor nem

közterületen tilos legyen dohányozni - NEm

trafikban csak dohányterméket lehessen árulni NEm

általános halászati tilalom - NEm

köldökzsinórvér bank létrehozása - Igen

Támogatom:

Alaptörvényről lehesesen népszavazni (melyik kormány akarná 2hetente módosítgatni, ha népszavazás köteles?)

Ne legyen új atomreaktor (óriási mutyiforrás, másrészt a magyar atomügyisek nem igazán győztek meg, mikor voltam az előadásukon, pedig semmi bajom nem volt amúgy az atommal)

Közterületen tilos dohányozni (kicsit erősnek hangzik, de ha eltűnik a cigicsikk, akkor talán megéri)

A halászatishoz és a köldökzsinórvér témájához nem tudok hozzászólni, de a többi meg marhaság.

trafik árrés 3,3%

Nem tudom!

alaptörvényről lehessen népszavazást tartani

Bizony erre nagy szükség lenne, de az új alaptörvény bevezetését is népszavazáshoz kötném. Sőt, még a kétharmados törvényeket is.

eutanázia engedélyezése

Szigorú szabályok mellett igen.

ne épülhessen új atomreaktor

Egyetértek.

középiskolában kötelező pénzügyi oktatás

Nem csak pénzügyi, de jogi és politológiai oktatásra is szükség lenne. Ezek azok a területek, ahol a leginkább meg lehet vezetni az embereket. E helyett az idióta erkölcstan, meg mittudomén milyen társadalomismeret és etika akármi helyett nyugodtan lehetnének a fent említett tárgyak.

köldökzsinórvér bank létrehozása

Ez nem lehet hülyeség. Elképzelhető, hogy fellendülne az őssejtkutatás. Kíváncsi vagyok mikor hoznak majd létre működőképes emberi szerveket őssejtek segítségével. Nem halna meg annyi ember, mert nem volt transzplantációs donor.

Azért nagyon meg kellene gondolni miből is csinálunk népszavazást, mert nem két fillér egy ilyen. El kell dönteni egyenként, valóban olyan horderejű egy téma, hogy megéri 2-3 milliárd forintért megszavaztatni, hogy parlament elé kerülön, ahol még mindig nem biztos, hogy törvény is lesz belőle?

A dohánytermékek árrése szimpla politikai döntés, miért kellene erről népszavazás? A politikusokat kell meggyőzni a változtatásról.

Szavazás az alaptörvényről? Mi alapján? Ehhez kötelezővé kellene tenni szavazás előtt, hogy elolvassák a régit, az újat és a változásokról szóló szakértői(! vagyis nem amatőr) véleményeket pro és kontra. Aki nem olvasta, nem ismeri a véleményeket, az nem a valóság alapján fog szavazni, hanem aszerint, mit mondanak róla azok, pl. politikusok, akikben megbízik, akiknek hallgat a szavára. Innentől meg nem döntés, hanem sima pártszimpátia szavazás lenne, arra meg ott jön tavasszal a parlamenti választás.

Az eutanázia nagyon nehéz kérdés. Sok embernek éppen úgy elképzelhetetlen, mint a halálbüntetés visszahozása vagy bűn, mint az abortusz, az öngyilkosság. Akinek volt szerette aki szörnyű szenvedéseket élt át a betegsége miatt, az tud esetleg valós tapasztalatot mondani ilyen helyzetről. Akinek nincs, az kb. olyan szakértő a témában, mintha a marslakók kártyázási szokásairól kérdeznék - van véleménye, el is lehet fogadni, de tényleg hiteles lenne? Az élet-halál kérdésében nem hiszem, hogy a demokrácia lenne a megfelelő döntési forma.

Nem vagyok atomenergia ellenes, nem tiltatná be. Csak értelmét nem látom jelen pillanatban, mikor már ilyen könnyen lehet napenergiával, szélerőművekkel áramot előállítani. Egy új atomerőmű létrehozásának költségéből (még ha az a régi mellett is lenne) bőven lehetne ugyanolyan teljesítményű nap és szélerőműveket kiépíteni. Utána viszont nem kellene másoktól megvenni az üzemanyagát, nem lenne sugárzó hulladéka, amit sok pénzért kellene tárolni tízezer évig.

A közterület az közterület. Nincs olyan, hogy a dohányosoké nem, csak a nemdohányosoké. A korlátozás az más, hiszen biciklivel sem lehet mindenhova bekerekezni, vagy pucéran sem lehet mindenhol mutatkozni, de hogy egyáltalán ne lehessen? Most hatalmas lépést tettünk meg a dohányzás visszaszorításában, nem kellene átesni a ló túloldalára. A dohányosoknak is vannak jogaik és ezt tiszteletben kell tartani. Az, ha buszmegállóban stb. nem cigizhetnek, az érthető, hiszen a nemdohányos nem várhatja máshol a buszát. De máshol simán el lehet sétálni a cigarettázó közeléből ha nem tetszik valakinek. Örülni kellene az elért változásnak és kivárni - lehet, hogy lesz 20 év is - hogy kevés legyen a dohányos. A teljes tiltással csak dacot, dühöt lehet kiváltani, aminek eredményeként elérhetik, hogy eltöröljék a mostani változásokat is.

trafik árrés 3,3% - IGEN (A pályázatban is 3%-os árrésről volt szó. Ilyen bevétellel kalkuláltak a pályázók, illetve ezért nem pályáztak sokan. Most hogy ki van osztva a haveroknak már 10-12%-os árrés lesz. Na aki bennfentes infókat tudta, az kaszál. Én nem támogatom a piac ilyen szintű korlátozását és a mutyit, tehát igen.)

alaptörvényről lehessen népszavazást tartani - IGEN (De megkötni, hogy milyen témákban. Minden apró-cseprő ügyről fölösleges, de a társadalmi normákkal és a rendszerrel kapcsolatos ügyekben igen. Megjegyzem már annak örülnék, ha az AB visszakapná a jogait és akkor nem kellene népszavazás sem sok kérdésben.)

eutanázia engedélyezése - IGEN (Nagyon szigorú szabályok mellett. Orvosi bizottság és gyorsított bírósági döntés mellett, a család beleegyezésével. Ha a háziállatainkat megkíméljük a szenvedéstől, akkor embertársainkat miért kényszerítsük a hónapokig tartó haldoklásra és kínokra?)

ne épülhessen új atomreaktor - IGEN (Az atom nem rossz, de én inkább a megújuló energiaforrásokra költenék.)

közterületen tilos legyen dohányozni - NEM (De a szemetelést sokkal szigorúbban ellenőrizném és 20-30 ezres helyszíni bírságolásokat rendszeresíteném, a csikket dobáló dohányosokkal és minden szemetelővel szemben.)

trafikban csak dohányterméket lehessen árulni - IGEN (A trafikok nem feleltek meg a kormánynak, ahol mindenfélét lehetett vásárolni. Ehelyett lettek a Nemzeti Dohányboltok, na ha ez lett az elnevezés, akkor csak dohányt és dohánytermékeket lehessen árulni. Egyébként se mehet be 18 év alatti, hogy újságot vegyen, akkor meg minek áruljon? Ja magasabb profitért a haveroknak? Na nem. Miért nem lettek Nemzeti Trafikboltok akkor?)

középiskolában kötelező pénzügyi oktatás - IGEN (Sajnos a béka feneke alatt van a magyarok jó részének a pénzügyi tudása, ezért van a sok átverés.)

általános iskolában kötelező gépírás-oktatás - NEM (Nem tartom létszükségletnek, annak ellenére, hogy én kitűnően gépírok, örültem, hogy ezt tanultam, de kötelezővé nem tenném, maximum fakultatív módon oktatnám.)

általános halászati tilalom - NEM (Hülyeség.)

köldökzsinórvér bank létrehozása - IGEN (De csak szakmailag indokolt esetben. Úgy értem, ha az orvosok többsége támogatja. Költséges eljárás, és amint hallom a jövőben már ez a vér sem kell majd, hogy őssejtekhez jussanak, tehát csak tudományosan indokolt esetben igen.)

támogatnám:

alaptörvény, eutanázia, atomerőmű építése

A többiről szerintem dönthetne az országgyűlés egyedül is.

#7

Az AB milyen jogát kellene, hogy visszakapja?

"eutanázia engedélyezése - IGEN (Nagyon szigorú szabályok mellett. Orvosi bizottság és gyorsított bírósági döntés mellett, a család beleegyezésével. "

És annak a döntése, akin éppen végre akarják hajtani az eutanáziát? Aktív vagy passzív eutanáziát támogatnál?

"Az AB milyen jogát kellene, hogy visszakapja?"

Csupán azokat, amelyeket a kormány elvett tőle. Pl. már nem vizsgálhatják a költségvetést érintő dolgokat az alaptörvény kapcsán. Magyarán nincs semmilyen kontroll jelenleg. Népszavazás eddig sem szólhatott bele, de már az AB sem.

"És annak a döntése, akin éppen végre akarják hajtani az eutanáziát? Aktív vagy passzív eutanáziát támogatnál?"

Ha olyan állapotban van a beteg, hogy tud nyilatkozni, akkor nyilván az ő véleménye a mérvadó, de ha nem tud, akkor a családé. Mondjuk ez most is így van, mármint a család dönt az orvosok javaslatára, hogy lekapcsoljanak valakit a gépről vagy sem, de ez általában agyhalál beállta után lehetséges.