Melyik népszavazást vagy népi kezdeményezést támogatnátok/ellenzitek?
Idén eddig ezekeket az aláírásgyűjtő íveket hitelesítette az Országos Választási Bizottság (valamelyik időközben már le is járt):
trafik árrés 3,3% - [link]
alaptörvényről lehessen népszavazást tartani - [link]
eutanázia engedélyezése - [link]
ne épülhessen új atomreaktor - [link]
közterületen tilos legyen dohányozni - [link]
trafikban csak dohányterméket lehessen árulni - [link]
középiskolában kötelező pénzügyi oktatás - [link]
általános iskolában kötelező gépírás-oktatás - [link]
általános halászati tilalom - [link]
-||- (dátum nélkül) - [link]
köldökzsinórvér bank létrehozása - [link]
#10
„Pl. már nem vizsgálhatják a költségvetést érintő dolgokat az alaptörvény kapcsán. Magyarán nincs semmilyen kontroll jelenleg.”
Az Alkotmánybíróság honlapján megtalálható a „2011. évi CLI. törvény az Alkotmánybíróságról„. Végig néztem és nincsen benne semmi olyan, ami ilyesmit kikötne.
Szoktak még érvelni azzal, hogy „nincs kontroll”, ez sem helyes vélemény. Az AB saját határozatában mondta ki még 2003-ban, hogy „az Alkotmány változtatása az alkotmányozó hatalom felelősségi körébe tartozik” (A 14/2003. (IV. 9.) AB végzés meghozatalakor írták ezt le az indoklásban). Vagyis még a régi alkotmány szerint működő AB is kimondta, hogy nem az ő dolguk az alkotmánymódosítás. Ha egy teljesen újat készítenek, az is az alkotmányozó hatalom, vagyis az országgyűlés dolga.
Az AB nem áll az országgyűlés felett. Nem az a dolga, hogy alkotmányozzon, nem is azt kell megakadályoznia, hogy az Alkotmány megváltozzon, hanem azt kell biztosítania, hogy a TÖBBI törvény, szabály legyen az Alkotmánynak megfelelően elkészítve. Tulajdonképpen semmiféle alkotmánymódosítást nem lehetne, nem lehetett volna soha elvégezni, ha az AB-nak az Alkotmányt kellett volna védenie, hiszen minden módosítás az eleve alkotmányellenes mert éppen azért akarják megváltoztatni, hogy másmilyen legyen mint amilyen éppen akkor.
Van egy új alkotmány és mostantól ez az érvényes, ehhez képest kell az alkotmányosságot nézni. Pontosan ahogy 1990-től sem az 1945-ös alkotmány szerint döntöttek, hanem az akkor készített új szerint.
Valójában semmiféle jogot nem vettek el az AB-tól, csak a testület akart most másképpen dolgozni, mint ahogy ők maguk is leírták a saját jogkörüket még 2003-ban. Azért kellett leírni, hogy nincs lehetősége az AB-nak felülbírálni az alkotmánymódosítást, mert ugyan addig sem volt, de addig nem is próbálkozott ilyennel az AB.
Tényleg ilyesztő dolgokat mondtak sokfelől az AB körüli változásokról, de ha komolyan érdekel, akkor könnyű utána olvasni a tényeknek. Hosszú ugyan a régi és az új rendelkezés is az AB-ról, meg az Alkotmány sem két soros, de nem kell az egészet elolvasni, én is mindig csak azt a részt nézem meg belőlük amiről éppen szó van. Így nem a jobb vagy balos vélemények fognak befolyásolni, hanem a tény, hogy mi is van oda valóban leírva.
- Trafik árrés: kell a 10%
- Eutanázia: Határozottan igen (jogod van dönteni az életedről főleg ha elviselhetetlenül szenvedsz)
- Atomreaktor: több kell az egyetlen mód hogy ne pusztítsuk el a bolygó ökoszisztémáját
- Ott cigizek ahol akarok, persze nem a másik embertől 20 centire és nem az arcába fújom a füstöt
- Már általános iskolában el kell kezdeni tanítani alapszinten a gazdasági a pénzügyi és a társadalmi ismereteket.
A többi hidegen hagy.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!