Mi a baja az embereknek a kommunizmussal?

Nem. Viszont: ez a kánaán csak ideiglenes állapot volt. Egyrészt a gulyás kommunizmus nem igazi kommunizmus. Másrészt ha beválik akkor elfoglalják a világot és ma mindenhol kommunizmus lenne. Viszont inkább a lassú verziót választották ez a kapitalista liberális felfogás. Nagyjából ugyan az csak lassabb és jobban koncentrál az emberek érzelmeire. Ugyan az a célja mint a kommunizmus tehát egy céltalan és tudatlan nép aki robotol élete végéig csak ez lassabb. Itt az emberek jóhiszeműségére alapoznak és így az emberek önként akarnak majd diktatúrát. Például: halálbüntetés.

A diktatúrák alapja. Nem véletlen van amerikában. Politikai foglyokat is ellehet vele hallgattatni. Sorolhatnék példákat de szerintem hazudik aki nem tudna magától egy kettőt.

Szóval: A végcél a kommunizmus csak ez most egy lassabb folyamat. Azt a kommunizmust amit te szeretnél soha nem látod viszont. Az csak ideiglenes mint a mostani is.

Ha nem írtál volna semmit a kérdés után, egész pozitív választ tudtam volna adni, de így... :(

1) Munka mindenkinek - kamumunka. olyan munka, amire nem volt szükség, tehát nem volt gazdaságos, tehát nem volt fenntartható.

2) lakás mindekinek - ha megvetted. se a nagyszüleimhez, sem a szüleimhez nem vágtak hozzá ingyenlakást.

3) étel mindenkinek - miután elvették mindenkitől. ukrajnában ugye ez ki is csinált 10-20 millió embert.

4) olcsó minden - kamuárakkal. ld. 1-espont.

5) utazás - igaz, de miért nem jobb hogy mehetünk nyugatra is?

6) védőháló - bele is bukott ennek a fenttartásába többek között a rendszer.

összességében egyébként jobban élünk, mégha nem is tűnik úgy, de több pénzünk lett, szabadabbak vagyunk. sajnos nem mindenkire igaz ez :(

Még a világon soha sehol nem volt kommunizmus. '90 előtt gulyáskommunizmus volt, amit mesterségesen hitelből tartottak fent.

Amiért nem megvalósítható a rendszer:

-nincs verseny-nincs motiváció. Ki akarna egy nehéz, felelősségteljes munkát, mikor egy könnyű, élvezetes munkáért ugyanannyit kapna?

Kérdező neked inkább a mai modern világgal van bajod (okostelefonját, lapostévéjét)

Ezeket miért kéne feladni, sok munkahely szűnne meg...

"Szerintem rengeteg ember van, mind Magyarországon, mind Nyugat-Európában, aki örökre feladná az okostelefonját, lapostévéjét, nyugati autóját cserébe azért, hogy többé ne kelljen semmilyen alapvető életet fenntartó dolgon idegeskedni."

Ha nem lenne ennyire beszűkült a világnézeted, akkor tudnád, hogy Nyugat-Európában akkor sem kellett az alapvető dolgokon idegeskedni, amikor nálunk szocializmus volt, ráadásul most sem kell náluk.

És ők mindezt kapitalizmussal érik el.

A kapitalizmus nagyon jó.

Magyarországon nincs rendes fizetés, nálunk ez a baj.

De attól még nem kell szocializmust bevezetni, csak a béreket kell növelni.

"Mi is volt a kommunizmusban:

-Munka mindenkinek"

Részben igaz, de ott volt az ún. gyárkapun belüli munkanélküliség.

"-Lakás mindenkinek"

Csak részben igaz. Nem ment az olyan könnyen, bár valóban nagyobb esély volt rá mint ma egy fiatal párnak.

"-Étel mindenkinek"

Jó, de ez akkora eredmény a 20. században Európa közepén?

"Olcsó oktatás, tömegközlekedés, szórakozás, alapvető termékek. Nem volt olyan változatosság és technikai fejlettség, mint Nyugaton, dehát ez nem megfelelő ár a létbiztonságért?"

Van benne igazság, de emlékeztetnélek, hogy a szocializmus a végére gazdaságilag tönkrement, nem volt fenntartható. Ennek tükrében viszont már nem is volt akkora az a jólét. Szürkeség, igénytelenség.

"Nem lehetett utazni, világot látni? Ez nem igaz. 3 évente utazhattál Nyugatra"

Köszi, ez tényleg nagyszerű. És hivatalosan kivihettél 50 dollárt. Majd még legyünk hálásak, hogy kiengedtek minket. Hová mész? Meddig maradsz? Minek mész? Kérdezgettek a zord határőrök. Ha jó kocsival mentél, még megjegyzést is tettek rá. Mibő' telik ennek erre?

"szoci országokba bármikor"

Sokra mentünk vele. Bár a bolgár tengerpart olcsó volt. De azt sem engedhette meg mindenki magának. Akkor sem tudott mindenki utazni.

"Drága volt utazni? Sok család kénytelen volt sátorozni, konzerveket enni?"

Igen, keleten nem nagyon volt mit enni. Ez igaz, sok helyütt üresek voltak a polcok, Romániában, Bulgáriában stb. Nyugaton meg nem bírtad megvenni a - hivatalosan 50, feketén annyi, amennyi - dollárodért.

"Ja, hogy most nem?"

Most nem. Nem vagyok nagy EU párti, de ma több a választásom, külföldön dolgozom, keresetem itthon kapom és elmehetek nyaralni - bizonyos anyagi korlátokon belül - gyakorlatilag ahová akarok. És bárki más is megteheti azt, amit én, nem örököltem.

"Ami viszont változott, az az, hogy míg a kommunizmus biztosított a szegény kisember számára egy afféle védőhálót, egy nem túl jó munkát és egy nem túl jó tetőt a feje felé, a kapitalizmus és a demokrácia még ezt se ad. Hát jobban élünk így, a kapitalizmusban akkor?"

Van ebben igazság, de ezzel az átlagember elvesztette minden kezdeményező, vállalkozó képességét. Mindent az államtól vár, "majd az Orbán", "majd az MSZP, LMP akárki". Elmúlt az az idő - az a nagyon is viszonylagos jólét - mert nem volt fenntartható.