Miért itélitek el az anarchistákat?

De, mégegyszer, gondolj bele:

tegyük fel, megalakul az Anarchista Párt, megnyerik a választást.

Kimondják, hogy "oké, srácok, mostantól nincs állam"

Mi történne ezután?

Szóval először is van egy csomó közszférában foglalkoztatott ember, akiknek egy része biztos el tudna helyezkedni magánszférában, a többiek vagy éhenhalnak, vagy fosztogatni kezdenek.

Közvilágítás az úgy nincsen. A víz, gáz, stb. sokkal drágább, mint ahogy a vonat és buszjegyek is, mert minden a magánszféra farkastörvényei szerint működne. Az orvoslásról akkor ne is beszéljünk. Hamar visszatérnék a fával tüzelésre, de mivel nincs elég fa, szemetet égetnénk a víz és áram nélküli házainkban, hogy ne fagyjunk meg télen. Rengeteg kuruzsló járná az országot, akik olcsóbban gyógyítanak, mint a hivatásos orvosok.

Persze, a pénz elveszítené az értékét, mert mindenki annyit rajzol, amennyit akar, hiszen nincs állami szerv, ami hivatalosan kibocsátja. Cserekereskedelem lenne.

A fosztogatók persze szervezettek lennének, kikiáltanának maguk közül egy vezért, akire hallgatnak, és lenne egy saját területük. Tessék, íme egy állam.

A többiek vagy behódolnak a fosztogatók államainak, akik szervezettebbek és erősebbek, vagy megvédik magukat valahogy... pl építenek a saját területük köré falakat. De falat megint csak nem lehet a szervezettség minimuma nélkül építeni, ehhez is meg kell jelölni, ki melyik feladatokért felelős. És kész az államod....

De tegyük fel, hogy az emberek jóságosak, a munka nélkül maradtak nem fosztogatnak, simán lefekszenek és éhenhalnak.

Akkor is, az emberek rájönnének, hogy egész jó lenne pl. egy általános értékmérő, a cserekereskedelem helyett. Vagy ha két ember összevitatkozik (ugye nem mondod komolyan, hogy ilyen nem lenne többé?) akkor kéne valaki, aki megmondja, kinek van igaza. Legyen a legöregebb, legbölcsebb tagja a közösségnek? Kész az állam!

Tehát tartósan állam nélkül csak akkor maradhatunk, ha van egy erőszakszervezet, ami letör minden olyan próbálkozást, ami az állam visszaállítására törekszik... ami megintcsak az állam logikája szerint működne...

De mit gondolsz, a csimpánzok miért nem élnek anarchiában? Az ember társas lény, nem tud magáról egyedül gondoskodni, nem is akar. A közösségben éléshez pedig szervezettség kell. A szervezettség írott vagy íratlan törvényeket feltételez, és egyes feladatokra kijelölt felelősöket. Az anarchiát ez kizárja.

Szóval kérlek, ne akard ráerőltetni az akaratod az emberekre.

"Egy kis összefogásból" nem lesz étel,ital,energia,benzin és egészségügy.A benzin nem termeli és finomítja ki magát.

Ki dolgozna egy mocskos olajkúton csak úgy grátiszból?

Megvalósítható az anarchia,de fele ennyi emberrel és középkori fejlettségi szinten.

"Egy párt létezne,az anarchia."

Szóval végül is lenne állam, csak kevesebb törvénnyel? Melyik törvényeket törölnéd el? Esetleg azt szeretnéd, hogy például a buszok ingyen közlekedjenek? Akkor ki fizeti a sofőröket, és ha ezt állami kézbe adnád, akkor már kommunizmusnál tartunk.

Kérdező! Mi leírtunk vagy 20 kérdést és problémát a rendszerrel kapcsolatban.

Tőled sablonos,üres szólamokon és sértegetésen kívül semmire sem futotta.

Ezek utan mit varsz? Senki se fog egy átgondolatlan,ad hoc rendszerbe beleugrani főleg ha annyira egysíkú barmok a pártolói mint te.

" Kedves kérdező akkor fejtsd mar ki hogy HOGYAN működne az anarchista állam? "

XDDDDDD

Igen , pontosan ennyit tud az anarchiáról az átlagember. Semennyit.

Szabad társadalomban nincs bérmunka , nincs pénz és nincs állam. Anarchista állam egy teljes ellentmondás.

Kérdező ,- ha még látod ezt a kérdést- , én javaslom , hogy ha hiteles és korrekt információhoz akarsz jutni akkor a gyiket - úgy ahogy van - felejtsd el.

A lényeget már itt leírtam , többször nem írom újra: http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__partok-kormanyzas__7..