Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Hogy ítélitek meg Horn Gyula...

Hogy ítélitek meg Horn Gyula munkásságát?

Figyelt kérdés
2012. jún. 20. 16:49
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
48%
Én pozitívan,Ő egy igazi baloldali ember volt,nem olyan ,mint a mostaniak.Jól emlékszem a rendszerváltás idején végzett tevékenységére,nem véletlenül kapta meg az összes német Állami kitüntetést.Soha nem felejtem el 1989 szeptember elejét,talán 12.-ét,amikor rendkívüli tévébeszédben jelentette be ,hogy hazánk feltételek nélkül megnyitja nyugati határait az akkorra már tömeges keletnémet menekültek előtt.Hatalmas dolog volt az akkor,bizony megkönnyeztem.Ott inogott meg végleg a berlini fal.Szociális érzékenysége példamutató volt Miniszterelnöksége alatt is.pl.a 65 éven felüliek neki köszönhetik az ingyenes utazást.
2012. jún. 20. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 Dick Esmen ***** válasza:
51%
Inkább(de nem egyértelműen)pozitívan.
2012. jún. 20. 18:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
50%

Igazi rendes magyar kommunista volt. Könnyes szemmel emlékszem azokra szép időkre mikor még pufajkában, dobtáras géppisztollyal irtotta a munkásságot 56 telén a Nyugati-téren. Ejj azok régi szép idők.

Viszont hibázott mikor nem tartotta be ígéretét és nem lett ingyenes a repülőjegy a nyugdíjasoknak. Pedig akkor most repülőn járhatnék a Lenin elvtárshoz a mauzóleumba.

2012. jún. 20. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
59%

Bár üresjáratok ott is bőven voltak, a rendszerváltás óta a Horn-kormány volt a legeredményesebb. Emlékeztetnék pl, a következőkre:


- Az akkor elfogadott Bokros-csomag gazdasági stabilizációt és konszolidációt valósított meg az Antall-kormány ámokfutása után, és ez megalapozta a későbbi növekedést és az adósságcsökkentést, amire a Horn után jött Orbánék marha büszkék, csakhogy nem nekik köszönhető.


- Antallék alatt az összes szomszédos országgal megromlott a viszonyunk, Hornék megszüntették a feszültségeket.


- Bár kétharmados többségük volt, ők még hittek a demokráciában, nem éltek vissza a hatalmukkal, nem számolták fel a jogállamot és a jogbiztonságot, nem adtak ki például egyoldalúan csak az ő érdekeiket szolgáló alkotmányt, nem számolták fel az Alkotmánybíróságot stb. Pedig indok akkor is lett volna rá, akkor se volt jobb a gazdasági helyzet.


- Antallékhoz képest sokkal sikeresebben bonyolították a privatizációt. Emlékszem, akkor arról ment a vita, mit kezdjünk a rengeteg privatizációs bevétellel. Mert akkor volt bevétel, Antallék viszont ingyen herdálták el az országot.


- Hornék csinálták a magánnyugdíj-pénztári reformot. Sokaknak nagyon fog még hiányozni ez az azóta lerombolt intézmény, mert az állam nem fog tudni jótállni a nyugdíjakért.

2012. jún. 20. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
77%
Kifejezetten negatív . Antalék után még lehetet volna csinálni egy rendesn rendszerváltást , de ők voltak élő gátjai . A 2/3-os többségük is úgy lett meg , hogy az SZDSZ(az a párt , amelyik népszavazást kezedményezett hogy az előző rendszer tagja ne lehessen államfő) az urnák lezárása elött még azzal ilyezgetet , hogy MDF-MSZP koalíció lesz , de nekik sikerült velük összeállni , ennek igazából nem lett volna értelme mert a kellő többséget nékülük is megszerezték. A Bokros csomag is röhejes . Szocialista beállitotságu emberek ,hogy faraghatták le ennyire a gyest . A nyugdíjasokat is csak azért segítették , mert ők alkották a szavazó táboruk nagyrészét . Jogállam ? Leginkább ők sugározták magukból , az előző diktatúrában elkövetett tetteket meglehet úszni . Demokrácia , sajtószabadság ? Akkoriban nem voltak igazán ellenzéki médiumok , akik másfajta gondolatoknak adhattak volna hangot .
2012. jún. 20. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
27%
Én írtam a 4-es választ, de belátom Pap Pista válaszából, hogy az éremnek két oldala van. És a két válasz együtt ad ki egy valóságközeli képet. Mert amit ő ír, az nem cáfolja azt, amit én, csak mást hangsúlyoz, és az is hozzátartozik az igazsághoz. A Horn-kormány messze nem volt tökéletes, csak ebből a rendkívül gyér mezőnyből emelkedik ki egy kissé a számomra.
2012. jún. 21. 07:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
zabkása.
2012. jún. 21. 10:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
Pap pistával és a pufajkásról íróval értek egyet.
2012. szept. 28. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
0%
Rendszerváltás után több külföldi kitüntetésben is részesült,ami elég sok mindent megmagyaráz azoknak, akik csak egy pufajkást látnak benn. Egyébként OV nevét ismerik-e egyáltalán a pályán kivül.
2012. szept. 28. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 Meeszaaros ***** válasza:
Utolsónak: a Times pedig az év emberévé választotta Európa második legnagyobb tömeggyilkosát, Adolf Hitlert, majd utána a földrész legvéreskezűbb uralkodóját, Joszif Visszarionovics Sztálint. A szovjet generalisszimusz kétszer is elnyerte a címet.
2014. nov. 13. 15:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!