Akkor pontosan mi is a problémája az embereknek a rezsicsökkentéssel?

"Van pár dolog itt amit nem értek.

Szóval évi szinten 600 ezer ft-tal kevesebb van?

Akkor nincs cafeteria vagy ez más költségbeli hiány?"

Olvasni sem tudsz. Nincs cafetéria. A munkabér pedig inflálódik, még alacsony infláció mellett is. Bármilyen meglepő ez neked.

andizsuzsika

pont a munkabér a jelenlegi gazdaságpolitikai helyzetben nem inflálódik.

Erről beszéltek a gazdasági elemzők is.

Ezért akkora az infláció, amekkora.

a rezsicsökkenés miatt.

Így a bérek gazdasági vásárlóereje nem csökkent,hanem még nőtt is, mert kevesebb rezsiköltség mellett , többet tud belőle vásárolni.

24-es válaszoló.

Az ideírogató 14-20 éves gyerekeknek hiába magyarázod úgysem értik miközben a szüleik fizetik a rezsit.

még mielőtt valaki azt hinné én írtam, két 48 %os van, én nem boltos vagyok.

de jó látni hogy egy kereskedelemben dolgozó is leírta a véleményét.

mert itt mindenki a hasára üt, és csak szid mindenkit, de mint pl én,ha konkrét példát írok, hogy mennyivel csökkent a rezsim, az már nem tetszik, mert nem a rendszert szidom.

ide az emberek nagy része csak morgolódni, veszekedni jár.

Na kérdező ez a része érdekelne engem is.Mert úgy képzelem,hogy az adómból kompenzálják az EON bevételkiesését.Én meg örüljek neki.Remélem tévedek.

Tényleg nem tudom,de lehet hogy tiszta a dolog.Nem hiszem,de ha valaki tudja biztosan,hogy zajlott én elhiszem neki.

Nagyon röviden:

Fenntarthatatlan.

Hosszabban:

például a gáz esetén úgy lehetett olcsón adni, hogy az állam megvette az EON-tól a gáztározókat majd az ott raktározott gázt adta a fogyasztóknak. Az így keletkezett milliárdos veszteség meg nem jelenik meg közvetlenül a gázárnál, így úgy tűnhet a felületes szemlélőnek, h lehetséges a gázár csökkentése.

Csakhogy a tározók kiürültek. És most? Hogyan tovább?

Egyébként arra megy ki az egész, hogy a külföldi tulajdonú cégek veszteségesek legyenek, és akkor az állam megpróbálja megvenni azokat. utána emelkedhet vissza az ár, sőt akármeddig, hiszen nem lesz piaci kontroll.

"Így a bérek gazdasági vásárlóereje nem csökkent,hanem még nőtt is, mert kevesebb rezsiköltség mellett , többet tud belőle vásárolni."

A fenti mondat változatlan bérek mellett igaz lehet. Viszont a közférában a bérek csökkentek (adójóváírás eltörlése), a béren kívüli juttatások pedig megszűntek. A kettő különbözetét pedig közel sem fedi be a reszicsökkentés. Ha kevesebb a családi kasszába befolyó bevétel, mint volt 4 éve, és a rezsicsökkentéssel "megsópórolt" összeg kisebb, mint a 4 évvel ezelőtti és a mostani bevétel különbözete, akkor bizony kevesebb jut másra. Ha ehhez hozzávesszük a 4 éves inflációt, akkor jóval kevesebb. És ez így lenne akkor is, ha ezt a lépést az MSZP lépi meg, nem a Fidesz.

A gazdasági elemzők az átalgbérről, és nem egyes csoportok béréről beszéltek. És tetszik, vagy nem, olyan kormány még nem volt, amelyik "szárnyaló gazdaság mellett" a saját munkavállalóinak a bérét évekig változatlanul hagyta volna.