Gréczy-nek vagy Schiffernek van igaza ebben a kérdésben?

hát, itt azért több kérdés is felmerült:

1. Orbán Gyurcsány kijáróembere lenne? Én nem hiszem, de értem, hogy Schiffernek ez már nem fért bele, mert ő sosem engedne az elveiből, ilyen minimálisan sem.

2. Önkormányzati pozíciók? Itt teljesen értelmetlen Gréczy érvelése, magától értetődő, hogy minden bejutott párt kap pozíciókat, az lenne baj, ha nem így lenne.

3. Gréczy azt mondta az interjúban Rogán Antalról, hogy nagyon okos ember. Ha a kontextusból kiragadjuk, ez is furán hangzik. Amúgy nem értem, miért baj, ha nem kőbunkó az ember a vitapartnereivel.

Nem egy dologról volt szó, hogy csak úgy valakinek igaza legyen.

Egyfelől ma olyan a politika, ebből következően a politikai szemlélet, hogy mindenki igyekszik kihasználni a lehetőségeit, politikusként pedig ilyen akad bőven. Ebben az értelemben Orbán és Gyurcsány összedolgoznak. És közben akár utálhatják is egymást. Talán nem is a kulturáltság miatt van ez így, hanem jól felfogott, önmérséklő érdekből. Mindketten (és híveik is) tudják, nem tisztességesen járnak el, de ha átlépnek egy határt a másik mószerolásában, az is azt fogja csinálni, és az visszaüt. Jól látszik, hogy az ügyefogyott nagyszájú Buday mekkora eredményt tudott felmutatni. Néhány kis hal, rettenetes erőfeszítésekkel, Gyurcsánynak pedig még arra is gondja volt, hogy közben cukkolja.

Schiffer igazságát nehéz érzékelni. Ő más politikát hirdet (ma is), miközben ez nyomokban se látszik. Pontosan ugyanaz az anyázás, ugyanaz a ide-oda hajbókolás. Aki vizet prédikál, de közben bort iszik, annak milyen igazsága lehet?

Basszus!

Most néztem meg egymás után ezt a Schiffer interjút, meg azt, amit tegnap Kálmán Olga készített... És megbántam, hogy nem mentem el szavazni. Az LMP-re!

Respect neki, ő tűnik eddig a legnormálisabbnak a jelenlegi politikusok között!

Nem mintha sokat számított volna...

A körzetünkben (vidék) a Jobbikban látták az alternatívát :(