A Jobbik miért támogatja a vízlépcsők építését, amikor ebbe már az összes párt belebukott? Ebben a kérdésben ők a legkevésbé populisták?

Nézd.

Ha nem használunk fel jelentős külföldi erőforrást akkor büntetlen terhelhetjük a költségvetést mert max az üzemanyag ami import. Ezt viszont simán kilehet gazdálkodni az externáliák hatásából. Van egy válság amit kezelni kell.

Ha csak arra várunk hogy majd a nyugat kihúz minket a sz@rból akkor várhatunk. Ha a válságokban bevált megoldásokat alkalmazzuk, az az a lehetőségekhez képest aktív protekcionizmust stb stb és egy allokatív államo aktivitását akkor tudjuk forgatni a gazdaságunkat.

Egy a lényeg. Minimális importot használjunk ami nem okoz valutaigényt nem kell az államháztartás egyenlegét valutával magas alapkamattal pótolni. És igen, hogy piacképes legyen az amit létrehozunk, az az nem terek meg parkok. Villamosenergiát simán lehet exportáli mint magas hozzáadott értéket, az az a sok kubikos olcsó munkaereje nagyban felértékelődik.

Jahh.

Arról nem is beszélve hogy hány gazdasági szinergiát mozgat meg egy hasonló terv kivitelezése, a bányáktól az iparig.

Nem véletlen hogy a Jobbikosok mindig egységként kezelik ezeket a dolgokat. Én pld pontosan ezek miatt a szinergikusan működő gazdasági mechanizmusok miatt tartom a legjobbnak a Jobbik elképzeléseit.

"Villamosenergiát simán lehet exportáli mint magas hozzáadott értéket, az az a sok kubikos olcsó munkaereje nagyban felértékelődik."

Vízlépcsőből nem fogsz tudni gazdaságosan villamosenergiát termelni. Kiszámítható, hogy a Duna a teljes vízhozamával és teljes magyarországi esésével mekkora teljesítményt ad le (e két adat függvényében ált.isk. fizika feladat), de persze ennek csak a töredéke lenne kinyerhető.

Öklógiai problémákról nem is beszélve.

Kezdeti, fix költségekről nem is beszélve.

Mert jól hangzik, semmi másért.

Azt leszámítva, hogy szűk 125 milliárdba került a magyar fél részéről 1986-ban, azóta a forint a tizedét se éri már. Az akkor még csehszlovák együttműködésre épült, aminek a szlovákok saját igaz, hogy kisebb erőműve gátol. A környezeti hatásokról nem is beszélve. De ha ezektől el is tekintünk akkor is az 1500 milliárdból amibe a papíron kerül úgy 500 milliárddal megtolva, kibővíthetjük Paksot egy új reaktorral ami a négy szovjet teljesítményét produkálja együtt. Amik jelenleg az ország energiaellátásnak 40%át fedezik. Míg a vízlépcső csak a 2-3%-át az 1986-ös adatok szerint.

Egy új reaktorblokk építése, nem kerül nagyságrendileg többe, nem károsítja annyira a környezetét, nagyságrendekkel több energiát termel és a szlovákok sem ugathatnak bele.

Ja és a szinergiákról papoló anti globalistának, csak annyit hogy vízlépcső összehozásához már 1986-ban is az osztrákokat kértük fel, amikor még ott volt a rengeteg (ma már gazdaságtalan) bánya meg volt a szovjetek által fenntartott iparunk is. Ma miből építenénk meg magunk? Ha meg készen kell venni a technológiát, már valami hatékonyat vegyünk.