Emberek, hogy fajulhatott eddig ez az ország, hogy a közvélemény kutatások szerint a jobbik 16 százalékon áll?
Továbbra is csak közhelyeket írogatsz, illetve olyan állításokat, Jobbiknak vélt terveket, amiket ők maguk sose mondtak, illetve sokszor teljesen az ellenkezőjét mondták.
Ilyen pl. az hogy "erőszakosak". Ezt mégis honnan szeded? Mikor mondott bárki is közülük erőszak pártolására vonatkozó kijelentést?
Illetve továbbra is mantrázod ezt, hogy büntetné a homoszexualitást? És ezt mégis ki mondta? A hvg-s cikknek csak a fejlécét olvasod el? Akkor gratulálok a tájékozottságodhoz, most tapasztalhattad meg, hogy a hvg milyen könnyen manipulál. Azért néhány sor után kénytelenek idézni is, ahol kiderül, hogy arról van szó, hogy a nyilvános homoszexuális fajtalankodást, szexuális botránykeltést büntetnék. Perpillanat azt heteroszexuálisoknál is büntethetik. Szóval a cím iszonyatosan manipulatív.
Ennyi erővel én is állíthatom, egy újságcikkben nagy hangon főcímben, hogy te egy gyilkos vagy. És valójában leírom a cikk vége felé, hogy egyszer egy szúnyogot lecsaptál.
Elolvastam a cikket. Azért ha kézen fogva sétálnak, vagy csókolóznak az utcán, azért x összeget kellene fizetniük.
Szerinted mond bármelyik párt olyat, hogy szavazzatok ránk, mert erőszakosak vagyunk? gondolkozz ember! A kijelentéseik mind erőszakra utalnak. De nem sikerül elgondolkodni azon amit írok, hanem eleve úgy olvasod, hogy mibe köss bele. És ha esetleg nem találnál akkor a személyemet szidod, úgy, hogy nem is ismersz. Lehet velem nem egyetérteni, de gondold át, hogy mivan ha tévedek? Mivan ha ennek az egésznek semmi értelme?
És észrevetted, hogy a csókolózós résznél már nincs idézőjel? Tudod mit jelent ez? A hvgs cikkiró irta oda. Az idézőjeles rész amit a Mirkózcki Ádám mondott szó szerint. Abból lehet következtetéseket levonni. Illetve a többiből pedig csak azt lehet tényszerűen kikövetkeztetni, hogy a hvg kőkeményen manipulálni akar. Én pedig szeretem ha saját véleményt alkothatok a dolgokról, nem szeretem ha mások akarnak marionettbábúként táncoltatni.
"A kijelentéseik mind erőszakra utalnak." Mondj egy darab ilyen kijelentést (idézve, forrással), és igazat adok neked rögtön.
Nem hinném, hogy bármiben is a személyedben támadtalak. A metódust, ahogy a következtetéseket levonod és tájékozódsz, azt modhatni támadom, mert szerintem helytelen. És természetesen folyamatosan gondolok arra is, hogy helytelen következtetéseket vonok le, egyetlen fegyverem ez ellen a logika és a következetesség.
És az a véleményem hogy két és fél eset lehetséges esetedben:
1. Amiket írsz és probálsz szuggesztálni te magad se gondolod komolyan, hanem érdeked fűződik ehhez, a Jobbik ellen akarsz kampányolni.
2. Jószándékú vagy és komolyan hiszel az általános emberi értékekben, humanista beállítódású vagy, de még éretlen és gyerekes ahhoz, hogy észrevedd amikor teljesen megtévesztenek.
1.2 A kettes és az egyes keveréke, amikor eredetileg hittél az emberi értékekben de idővel ez kiüresedett, és maradt egyfajta ragaszkodás valami párthoz, szervezethez, közösséghez, és ezért a közösségért bármit megtennél, bárkinek nekimész, akár feladva az eredeti célokat is.
Már nem 16 százalékon:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!