Ti jobbikosok hogyan dolgozzátok fel azt, hogy a Jobbik határon túli megfelelői (lelki rokonai) magyarellenesek? Szlovákként, románként, szerbként, ukránként melyik ottani párt híve lennél, hogyan gondolnál a magyarokra?
„Igazi jobboldali párt, ami harcol a maffiával és a korrupcióval, emellett a nemzeti érdekeit valóban képviselő párt” - Nagy Románia Párt vezetői önmagukról, akár a Jobbik is mondhatná, mégse sok jobbikos szimpatizál ezzel a párttal. Szlovák Nemzeti Párt - Ján Slota, Malina Hedvig ügy, nem kell részletezni hogy mi magyarok miért nem kedveljük őket. Egyébként ők koalíciós partnerként részben pont a korrupciós ügyekbe buktak bele. A Jobbik az új ukrán kormányról (amiben a Szvoboda is helyet kapott): "Az új ukrán kormány soviniszta és illegitim".
A második kérdést nem ér azzal elbliccelni, hogy de hát magyar vagy, használd a beleélő képességed. Nem értelmetlenebb a kérdés annál, hogy pl. 1956-ban beálltál volna-e fegyveres felkelőnek (feltéve hogy még nem éltél, vagy túl fiatal voltál).
Itt most kifejezetten ez a kérdés érdekel, nem a Jobbik úgy általában. Higgadt válaszokat várok.
"Engem az keserít el, hogy ilyenkor az itthoni "elítéljük az erőszakot" és "elítéljük a rasszizmust", "elítéljük a nácizmust mert az igazából fasizmus, és hülyék vagyunk mert egybemossuk a kettőt" nevű tömörülések egyetlen szót sem emelnek ez ellen."
Persze, hogy nem, itt "csak a magyarokról", van szó és nem a kedvenceikről azért hallgatnak.
Tudnál hozni a konnacionalizmusra létező (megvalósult) pozitív példát? Ígéretek nem érdekelnek. :-) Wikipedia szerint "A megvalósult konnacionalizmusok (pánszlávizmus, csehszlovák állam) a gyakorlatban nem vették figyelembe az összes nemzet kívánalmait, ezért gyakran egy adott nemzet vezető szerepe érvényesült. A délszláv államban a szerb, a csehszlovákban pedig a cseh. A magyar konnacionalizmus nem került megvalósításra." Abban gondolom egyetértünk hogy Cseszlovákia a Benes dekrétummal nem éppen a magyar kisebbségi jogok zászlóvivője volt.
Nekem ez a "konnacionalizmus" a valóságtól elrugaszkodott dolognak tűnik, ami szép köntösbe akarja bújtatni a "radikális jobboldali" mentalitást, de ami amint kikerül a való életbe, akkor elbukik mint a kommunizmus egyenlőség eszméje. És beszedik a magyar nyelvű helyiségnév táblákat - könyörgöm, ha egyszer ott magyarok (is) laknak, miért kell ezen rugózni? És ha megvernek egy magyarul beszélő lányt (Malina Hedvig), akkor magas szintről eltussolják és visszájára fordítják az ügyet. Ez mégis miért érdeke a szlovákoknak, és miért merül fel így egyáltalán ez a kérdés. Valaki megvert valakit, rendőrségi ügy, nem állami, könyörgöm. Székelyföldön miért nem lehet autonómia? Vagy ha ez a konnacionalizmus és belefér hogy ki-ki totálisan és engedmények nélkül előnyben részesíti a saját nemzetét, akkor mi a baj azzal hogy nem lehet székely autonómia? Szóval amint átülteted a radikális jobboldalt a valóságba, akkor ilyeneket produkál, nem pedig olyat amit le leírtál (plusz ugye a románoknál még csak nem is radikális jobbos kormány van).
Ha pl. a csúcsforgalomban lassan de folyamatosan haladok az autóval és valaki ki akar állni a parkolóból, akkor én megállok és beengedem (és persze sokan mások is így tesznek). Nekem nem nagy áldozat, ő viszont nem kell ott rostokoljon akár percekig és sokkal jobban jár. Nem kell mindig mindent erőből áttolni. Ha egyes szlovákokat zavar is egy magyar névtábla vagy a magyar beszéd, probáljanak meg dolgozni az érzéseiken, fogadják el vagy csak szimplán tűrjék el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!