Miért vitatja még mindig mindenki a Trianont?
A Trianon egy meghatározó esemény volt a magyarok számára. Ugye ekkor vesztlődött el az ország egy jelentős része, melyet manapság Erdély-nek hívunk és Románia részét képezi.
Mindazonáltal érdekel maga az a kérdés, hogy miért nem tud adott nemzet túllépni azon, hogy vesztett ?
A történelmi csaták arról szólnak, hogy adott nemzetek harcolnak adott területért és egyértelműen vannak, akik vesztenek, illetve vannak, akik győznek.
" Hát épp erről beszélek, hogy te profi vagy ebben, mert akkora retardált vagy, hogy egész nap ezt csinálod. Büszke lehetsz magadra, címeres ökör vagy :)."
Bizony az ilyen dolgokat meg kell tanulni, hogy kell a hozzád hasonló "kivagyokmivagyok" sz.ralakok szarvát letörni.
"Na ez volt az utolsó hsz-om hozzád, mert többet nem érdemelsz :).
Menj játszani a homokozóba, túl buta vagy te máshoz."
Hál' istennek! :)
Vége lett a számtechórának nyilván.
Hű, micsoda cicaharcról maradtam le tegnap!
Egyszerű a válasz: a "mindenki" alatt az emberek 5, igen hangos %-át kell érteni. Trianon olyan lett, mint a kereszténység, beírja/azt mondja az emberek 80%-a a népszámláláson/megkérdezéskor, hogy hogyne hogyne, keresztény/Trianon-ellenes vagyok, közben meg semmi se történik. És ez így van jól, a túlhaladott ideák így halnak meg, nem egy látványos csettintésre.
A túllépés nem is jó szó igazán, mert azt sugallja, hogy volt ugyanezen emberek gondolkodásában olyan időszak, amikor még nem fogadták el. Nekem Trianon tinikorom óta egy történelmi tény volt, nem volt mit átértékelnem rajta és pár kultúrember Akela-pólós ismerősömön kívül senkit nem is érdekelt soha. Egy vidéki kisvárosban, ahol elvileg az ilyesminek erősnek kellene lennie.
Egy kis történelem:Az 1. világháboró 1914-ben kezdődött, a cassus belli (kiváltó ok) az volt hogy merényletett követtek el az osztrák trónörökös ellen. Erre az osztrák-magyar monarchia megtámadta Szerbiát amivel úgymond nincs is semmi baj. Ekkoriban mindenki utálta a másikat és csaták is voltak. A Monarchiának ez egy jogos önvédelem volt. De Németország kap a lehetőségen és felkarolja a Monarchiát. Erre Anglia ás Franciaország nagy barátok lesznek és hadat üzen mindenki-mindenkinek. 1918-ban a háborúnak vége. Nemetország 10% Bulgária 8% elcsatolják de Magyarország 66% csatolják el ami érthetetlen. + Románia különbékét is kötött a Monarchiával,Szerbiát elfoglalták és Horvátországot is ami nem harcolófél volt csak ott is volt lázongás. És ők a győztes hatalmak közé tartoznak akik az utolsó pár hónapra tértek vissza az Antant oldalára. Ez az érthetetlen. Még azt én megérteném ha Olaszország jutott volna területekhez de pont ezek?
Egyébként köztudott hogy Clemenceau magyar ellenes-román barát volt és Anglia és Amerika kérte is hogy ne ekkora legyen a büntetés. 1938 körül a bécsi döntések során vissza kaptuk Észak Erdélyt Felvidék alsó részeit.
A magyarokat nagyon könnyű beh_lyíteni.
Így nem kell szembenézni a valós problémákkal, az egyre terjedő rasszizmussal, a szegénységgel, a lényeg, hogy le kell rohanni a szomszédokat, mert persze mindenért ők a hibásak, hogy a többségében külföldieklakta területeket magukhozvették. Hitler is így lett diktátor. A székelyek pl. már csak egy kis lépésre vannak attól, hogy bombával a testükön rohangászva öngyilkos merényleteket hajtsanak végre. A magyarok még nem elég érettek a demokráciára.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!