Ha a paksi vita kapcsán kiderült, hogy ilyen sok környezet tudatos ember van, akkor miért nincs minden ház udvarában szélkerék, meg napelem, meg napkollektor?

27-29#

Érdemes lenne megfontolni a dolgot, a felvásárlással, illetve az újraindítással kapcsolatban, csak ehhez is kéne egy alapos hatástanulmány, hogy az államnak érdemes lenne átvennie az üzemeltetését az E-ontól. Ahogy a megújulók ilyen volomenü megépítését, illetve a különböző modelljeit az orosz össznemzeti atomkonzorciumnak, meg a többi jelentősebb gyártónak is érdemes lett volna megnézni a III. III/2 illetve a IV. generációs erőműveket és kiválasztani a legjobb modellt.

Erről kellett volna jónéhány szakértői tanulmányt, jelentést készíteni, publikálni és társadalmi diskurzust tartani róla, hogy mindenki megismerhessen minden részletet és minden kérdésben konszenzusos döntést hozzunk ahelyett, hogy a kormányzat néhány csélcsap indokra hivatkozva nyújt az oroszoknak egy biankó csekket, néhány évszázadra.

32#

Ne aggódj amiatt, hogy hazánkban bármi is időre elkészül, meg nem is holnap kezdenek bele az építésbe. Élek a gyanúperrel, hogy nem fog terv szerint menni a dolog, számos kevésbé korrupt és fejlettebb országban is csúszik a dolog, a magas hozzáadott értékkel dolgozó gigaberuházások már csak ilyenek.

A többletkapacitás pedig megfelel a kormány rövidtávú céljainak, hogy egy darabig intenzív rezsicsökkentést hajtson végre, ahogy ígérte. Ami csak akkor lesz kellemetlen, ha régebbi komplexumot kénytelenek lesznek lekapcsolni, mert akkor már a társadalom hozzászokott az olcsó energiához, amit lehet pazarolni nyugodtan. Amúgy ez is egy nagy hibája a kormánynak, hogy EU-s irányelvek ellenére se a lakossági se az ipari energiagazdálkodást nem tereli a spórolás irányába.

Neked is jó éjt!

Mondjuk szvsz. igencsak elkanyarodtunk a fő kérdéstől, ami a környezettudatos emberekre irányult, vagy legalábbis a megszokott greenpeace és társaik akcióin.

Azon nem kell meglepődni, hogy mindenhol feltünnek, ahol lehet valami ellen tüntetni, tüntettek már a hamburger ellen is mert hogy tehénből készül... se baj 5000 éve vega volt mindenki biztos, na visszatérve ide, most ez megint egy remek alkalom, hogy legyen valami ami ellen lehet tüntetni, csak nem gondolnak sok mindenbe bele, atomerőműveket ellenzik annyira, ha annyira a környezetet akarják védeni, akkor menjenek a klasszikus fát, szenet, hulladékot égető erőművek ellen, ott még látni értelmét is, hogy miért küzdenek, de atomerőműveknél 99%-ban szokásos két téma: mi van ha " felrobban " és mi lesz a hulladékkal.

2 komolyabb baleset volt, egyik emberi hibából a másik pedig természeti katasztrófa, közben rengeteg másik reaktor üzemel gond nélkül évtizedek óta, jó, a 2 reaktor területe teljesen szennyezett, pár négyzet kilóméter terület odalett, oké, hatalmas kár de... a hőerőművekből származó füsttöl meg az ózonréteg megy tönkre, az " kicsit " nagyobb területre van kihatással.

A hulladék kezeléséről meg annyit: Mélyen a föld alá temetik, és ha utána azzal jönnek, hogy hát szennyezik vele a földet, akkor gondoljanak bele az uránércet honnan nyerik... azt sem a levegőböl... Az eltemetett hulladék pár száz év múlva " kialszik " onnantól nem lesz több mint egy jó adag betonnal és acéllal körbeágyazott olvasztott üvegtömb a sok ma még sugárzó tárolócska...

De hogy politikai oldalról is nézzük: Oroszoktól vesszük, és akkor mi a baj? Jó persze hitelünk esz, adósok vagyunk, de ha már alapból az eddigi blokkok is tőlük jöttek, akkor mért kéne bekavarni? Egy helyről minden: reaktor, üzemanyag, és a használt üzemanyagot is elrendezik, felesleges megvariálni, másik országot is bevonni, mert akkor csak bonyolódna a dolgok. Most is mindig megy a balhé ha megy az atomvonat évi pár alkalommal... mi lenne, ha mellé még egy járna másik irányba... még nagyobb sírás.

Nem volt szavazás, erre meg annyit lehet mondani, hogy nem védek egy politikust se, és tudom, hogy biztosan vándorol magánzsebekbe is pénz, de ettől függetlenül akkor lennénk inkább gázban mikor a jelenlegi reaktorok működési engedélye lejárna és nem lenne helyette semmi ami pótolja a kiesést... lehet meg tudnánk ugye oldani, hőerőmű, stb. de akkor csillagászati ára lenne az áramnak egyrészt, másrészt hosszú távon " icipicit " szennyeznénk csak a környezetet.

Nem bírom tovább hozzászólás nélkül. Nagyon megosztó a téma. Na de. Nálam itt működik a napelem, és kb. 80000.- Ft egyszeri költsége van panelenként komplett. Minden családnak jutna a tetőre 3-4db/fő abból a pénzből. Akár holnap a tetődön lehetne, termelne, és azért a villanyért nem kellene többé fizetned. Mit bánom, legyen az állam tulajdona a panel, ami a háztetőkön így megépült. Persze, tudom, álomvilágban élek.

Az éjszakai fogyasztásról. A háztartási fogyasztás tetemes része nappalra esik a nagy fogyasztók miatt: vasaló, mosógép, mikró (1000-2000W). Éjszaka a világítás és persze a hűtő ezeknek csak a tizedét fogyasztja (100-200W). Ezek mind gyakorlati tapasztalatok.