Eddig Paks bővítéséről pozitívan gondolkoztam, de most már kételkedem és ti?!

15# Csak nem mindegy, hogy mennyit termel borult idõben a napelemed. Szerintem nem véletlenül, hogy a miénknél sokkal több napsütéssel rendelkezõ országokban használják nagy mennyiséggel a

napelemeket mint pl.: USA, Spanyolország,Ausztrália.

Leírtad azt is hogy az atomenergiánák a felét megtermelõ napelemek ára csökken, csak hogy ez se mindegy hogy mennyivel, ezt is elsumákolod elöttünk. Szélenergia se jó, mert nálunk az se fúj rendesen.

Nem hinném hogy ennyire hülyék a szakembereink, hogy ne tudják eldönte, hogy atomenergia kell vagy napenergia.

"Ha titkos a megállapodás akkor az ilyen mesemondó újságírók honnan tudják mi van benne?"

Neked is csak addig nagy a szád, amíg ki nem derül az egész.

Aztán lesz itt sírás. Jelenleg Paks 5ft többért adja az áramot, mint a világpiaci ár.

A két új blokk majd olcsóbban adja? Hagyjál már. Megisszuk a levét ennek.

Azt nem tudom, hogy mi a baj azzal ha az Oroszoktól vesszük, ugyanaz mintha másik országnak lógnánk, be kell látni Magyarország nem tudja önállóan előállítani a szükséges berendezéseket, nem beszélve az üzemanyag ellátásról. Szóval kár ezen aggodalmaskodni, másrészt meg még annyiból mindig jobb, hogy Oroszországgal a jelenlegi reaktorok miatt amúgy is megvan a folyamatos kapcsolat ilyen téren, akkor sokkal egyszerűbben megoldható lesz az új blokkokkal is ugyanígy, mintha egy teljesen új helyről érkezne minden.

Azt is be kell látni: Magyarország természeti adottságai nem teszik alkalmassá se a napenergia, se a szélenergia és se a vízenergia olyan mértékű és folyamatos előállítását ami fixen az év minden napjában el tudja látni fixen energiával az egész országot, nem csak a háztartásokra hanem az iparra és például a vasútra is gondolva.

Ha pedig veszteség lesz: Benne van a pakliban, de jobb lenne, ha a jelenlegi blokkok leállítása után áram nélkül maradnánk? Aztán lehetne venni külföldről, vagy esetleg minden éghetőt hordani a hőerőművekbe, hogy bírjuk árammal.

Szóval aki annyira ellenzi is Paks2-t, fogja fel úgy, hogy ez " szükséges rossz "

19. HSZ

"Az IMF hitel amit négy év alatt visszafizetett az ország ennek majdnem duplája volt és egy kutyaól nem épült belőle. Hála a baloldali vezetésnek akik csak a bankok zsebét tömték akkor is."

Bocsánat OFF lesz, de a komment is az volt: Az IMF hitelből vette a JELENLEGI kormány a Mol részvéncsomagot ami kb. a felét éri azóta (gondolom az is az "évszázad üzlete" volt). A másik részéből meg megemelték a Jegybank devizatartalékát. És nem lett visszafizetve, hanem államkötvények lettek kibocsájtva helyettük, a rossz és bizalmatlan gazdaságpolitika miatt magas kamatra, ez elég nagy különbség. ON: Jelenleg 9000 MW erőművi kapacitás van az országban ami bőven fedezi a 2007-es nyári maximumot is (6320 MW), úgyhogy ilyen áron véleményem szerint semmi szükség erőműépítésre bővítésre, a jelenlegi alacsony hatásfokú erőműveket viszont fejleszteni kell. Az elosztóhálózatok magas veszteségét is mérsékelni lehet beruházással. Természetesen amit írtam nincs kőbe vésve, de pont ez a szép benne, hogy rengeteg alternatív lehetőség van az energiatermelésben.