Eddig Paks bővítéséről pozitívan gondolkoztam, de most már kételkedem és ti?!

""2,4millió háztartási napelem szett megvásárlása futná""

A villany mozdonyokat , vagy a gyárakat mi lása el energiával?

10-es

Ha nem süt a nap ha nem fúj a szél akkor leáll a gazdaság és mindenki a sötétben ül?

""Nem igaz, hogy egyáltalán nem akarnak majd az oroszok beleszólni az árképzésbe. Egy Roszatom delegálta szervezet fogja megmondani, hogy az áramár számukra elfogadható-e""

Ezt honnan "veszed"?

Minért szabnák meg az árakat? Mi lenne belőle a hasznuk?

Ez ugyanolyan mintha a francia befektető megszabná mennyi lesz majd a négyes metró jegye. Nevetséges.

Most találtam ezt a cikket a háztartási napelemekről, illetve az árak eséséről:

[link]

Itthon kellő támogatás mellett a háztartási energiatermelés elérheté nyugodtan a többszáz megawattot, Paks költségének töredékéért. Lehetne szél és geotermikus energiát is hasznositani, és akkor elég lenne egy ugyanekkora kapacitású Paks, mint a mostani, amihez nem kell a Dunát telerakni vizlépcsőkkel és gondolkodni h 20év után majd hova tesszük az elhasznált fűtőelemeket :S

11-es: elnézést nem fogalmaztam világosan: nem csak ebben látom a megoldást, csak, hogy lássuk a számokat, egyébként ezek a háztartási napelemek visszatáplálnak a hálózatba, szóval nyugodtan tudják a mozdonyt is hajtani, de nyilván ez messze nem a leghatékonyabb megoldás, csak leiram mire is lenne elég ennyi pénz. Ipari méretben ez jóval olcsóbb:

Találtam egy ilyen cikket a szélenergia mellett:

[link]

12, akkor ott maradnak kiegészitésnek a szén, gáz, geotermikus, esetleg a kisebb teljesitményű Paks, amúgy olyan nincs, hogy nem fúj a szél vagy nem süt a nap, ha ez valaha is megvalósul, akkor nem az lesz a legnagyobb bajunk, hogy nincs áram... Még januárban is átlag napi 2 órát süt a nap, de a napelemek borult időben is termelnek. Illetve kiegészitő erőművekre mindenképp szükség van, sajnos nagyon messze állunk attól, hogy teljesen megújuló energiát használjunk sajnos. A hőerőművek (távhő) is termelnek elektromosságot, a veszteséghőből pedig fűtik a lakásokat, ez például egy remek kiegészités, ráadásul a távhő ára is versenyképes lenne, ha mondjuk nem minden panelház az utcát fűtené (hálistennek egyre több helyen hőszigetelnek) [link]

Korábban én is egyetértettem az atomerőmű bővítéssel/építéssel, azonban ez a mértékű beruházási költség megriaszt. A Paksi atomerőmű jelenlegi blokkjaira szükség van, ameddig azok biztonságosan üzemeltethetőek, ezen az álláspontomon nem változtattam.

10. 15. HSZ Két dolgot kifelejtettél a kommentjeidből ezzel magaslabdát feladva a többi kérdezőnek, 1. Tározós erőművek építését az országban, így a megújulókból származó áramtermelés ingadozása csökkenthető, és völgyidőszakban olcsón vásárolható elektromos áram, ami csúcsidőszakban értékesíthető. A másik pedig az energiatakarékosság kérdése, amiben igen jelentős potenciálok rejlenek még jelenleg. Amúgy a többi gondolatod rendben volt szerintem.

17-es ""azonban ez a mértékű beruházási költség megriaszt""

Az IMF hitel amit négy év alatt visszafizetett az ország ennek majdnem duplája volt és egy kutyaól nem épült belőle. Hála a baloldali vezetésnek akik csak a bankok zsebét tömték akkor is.

""azért mert benne van a megállapodásban. Indexen már fenn a cikk""

Ha titkos a megállapodás akkor az ilyen mesemondó újságírók honnan tudják mi van benne?