Miért szavazott a Jobbik a paksi bővítésre igennel?

"Mennyi jobbik fan van itt.

Próbáljátok jól bemutatni, jó színben feltüntetni ezt a paktumot, de ezt elég nehéz lesz. Itt most hibáztak! Ennyi! Sajnálom, hogy ennyi gondolkodás nélküli pártkatona van."

És te akkor tudsz gondolkodni, vagy valami összef.sásos pártzombi vagy és azért kardoskodsz most minden ellen?

"Persze, mert nem is ruháznak be rá. Így nehéz lesz. Fura módon van az országnak olyan pontja ahol működne a szél termelte lehetőség, az ország egész területén lehetne geotermikus energiát használni fűtésre, lehetne a folyókat is használni, hiszen vízből elég sok van nekünk a medence jellegünkből kifolyólag, és ezzel olcsóbb energiát is tudnánk termelni."

A szélerőművek földeket iktatnának ki a mezőgazdaságból, vízre se lehetne alapozni.

Ezeket a megújulókat azért kellene megfontolni, hogy besegíteni az áramtermelésbe, csökkenteni a környezetszennyezést, de csak arra alapozni nem lehetne.

"Mondjuk Franciaország, vagy a Britek, vagy India, vagy Németország stb stb, szóval sokan nem hitelből fedezik, hanem egyszerűen elkezdenek gyűjteni rá. Gyűjteni! Tudod 20 év van még, és bizony a franciák is 4-6 év alatt feltudtak építeni egyet, szóval ha 10 évre vesszük is van még 10 évünk, hogy félretegyünk rá."

Te most a német és francia gazdaságot hasonlítod össze a miénkkel?

Ugye nem gondoltad komolyan?

"20 év, elég sok idő. Elég sok mindent lehetne addig építeni, amivel környezetbarát módon kiváltjuk a mostani blokkokat."

20 év nem olyan sok. De pont lehet építeni egy atomerőművet, ami mint ötvenszer leírtam már, a legkörnyezetbarátabb megoldás, akár hiszed, akár nem. A Greenpeace-nek meg hasonlóknak tapsikolnia kéne miatta.

"Mondjuk Franciaország, vagy a Britek, vagy India, vagy Németország stb stb, szóval sokan nem hitelből fedezik, hanem egyszerűen elkezdenek gyűjteni rá. Gyűjteni! Tudod 20 év van még, és bizony a franciák is 4-6 év alatt feltudtak építeni egyet, szóval ha 10 évre vesszük is van még 10 évünk, hogy félretegyünk rá. "

Mindegyik általad említett országban folyamatos a költségvetési hiány, csakúgy mint mindenhol, innentől lükeség azt állítani, hogy gyűjtenek rá. Nem gyűjtenek rá, mástól elvonnak pénzt és arra vesznek fel hitelt. Csak egyik zsebből a másikba pakolják a pénzt. Egyébként meg tudtommal Németország a világ 3. legnagyobb gazdasága, és Franciaország no meg Az Egyesült Királyság is kicsit 10x akkora mint szerény hazánk.

"Persze, mert nem is ruháznak be rá. Így nehéz lesz. Fura módon van az országnak olyan pontja ahol működne a szél termelte lehetőség, az ország egész területén lehetne geotermikus energiát használni fűtésre, lehetne a folyókat is használni, hiszen vízből elég sok van nekünk a medence jellegünkből kifolyólag, és ezzel olcsóbb energiát is tudnánk termelni. "

Persze, lehetne úgy is, csak a kulcsszó a gazdaságosság. Lehetne lefúrni termálvízért minden háztartás fűtéséért, csak ezzel ugye nem is hosszú távon, hanem rövid távon szétbarmolnád a föld alatti vízkészleteket, meg kb 10x drágább lenne mint egy atomerőmű.

" A kérdező kommentje:

Mennyi jobbik fan van itt.

Próbáljátok jól bemutatni, jó színben feltüntetni ezt a paktumot, de ezt elég nehéz lesz. Itt most hibáztak! Ennyi! Sajnálom, hogy ennyi gondolkodás nélküli pártkatona van.

"20 év múlva nem maradna áram nélkül az ország fele, mert leáll a jelenlegi 2 blokk. "

20 év, elég sok idő. Elég sok mindent lehetne addig építeni, amivel környezetbarát módon kiváltjuk a mostani blokkokat.

"A világon nincs egy olyan állam, ami saját zsebből kifizetne egy atomerőművet hitel nélkül. Nincs ilyen. Mutass egyetlen ekkora erőművet ami hitel nélkül épült."

Mondjuk Franciaország, vagy a Britek, vagy India, vagy Németország stb stb, szóval sokan nem hitelből fedezik, hanem egyszerűen elkezdenek gyűjteni rá. Gyűjteni! Tudod 20 év van még, és bizony a franciák is 4-6 év alatt feltudtak építeni egyet, szóval ha 10 évre vesszük is van még 10 évünk, hogy félretegyünk rá.

"Mi van más? Megújuló nem működik nálunk"

Persze, mert nem is ruháznak be rá. Így nehéz lesz. Fura módon van az országnak olyan pontja ahol működne a szél termelte lehetőség, az ország egész területén lehetne geotermikus energiát használni fűtésre, lehetne a folyókat is használni, hiszen vízből elég sok van nekünk a medence jellegünkből kifolyólag, és ezzel olcsóbb energiát is tudnánk termelni.

"Kitartanak a bővítés mellett és emiatt lennének "hazaárulók" egy nagy hülyeség.

Mivel közük sincs a szerződéshez, nem ők írják alá, nem vesznek részt a tárgyaláson. Egyszerűen a bővítés mellett vannak."

Tehát akkor a Jobbik mindent aláír, aminek a fedőlapjára rákarcolják, hogy "Atomerőmű bővítés!". Ezután titkosítják, és mivel rá van írva, ezért elfogadják.

Nem semmi, hogy milyen jól működik ez a párt! "

Őőőőő... Mi?

"Akkor is baj volt vele, és most is az van. Most pedig elfogadják pár nap alatt. Rosszabb, mint egy IMF hitel. "

Még szerencse, hogy nem rajtad múlik ez az ügy.

"Tehát ez egyenesen feljogosít minket, hogy mi se tartsuk be. Tiszta sor! "

De mi tartjuk. [link]

"Melyik univerzumban? Mert nem a miénkben az biztos: "

Ezeket a számokat nem tudom melyik évezredből vetted, de nem ebből az tuti.

"Igen, és ezeket építek le. Nézd meg te is! "

Oszt hun?

"Az atomerőmű is egy hőerőmű, na de mindegy nem megyek bele... az összesített szennyezés, és veszélyforrás a lényeg, és ez az atomnál nagyobb."

Nem hagyományos széntüzeléses hőerőmű. Az összesített szennyezés kb nulla, a veszélyforrás még kisebb. Akkor mi a gond? De miattam aztán építhetünk fatüzeléses erőműveket is, ha az neked jobb. Vagy naperőműveket is, csak akkor egy pár évtizedig 10x annyiba fog kerülni az áram, de remélem ezt te fogod majd fizetni.

"Ez így nem igaz. A hasadó anyag bányászás, dúsítás, szállítás, majd a hulladék szállítás, kezelés, újrafelhasználás, fenntartása nagyban veri a környezetbarátakat. Ott az építése sok sok co2- bocsát ki, de ezután már minimális, de az atomerőmű felépítése is, majd a fenntartása-táplálása is sok co2 produkál."

Meg fogsz lepődni, de nem bocsájt ki egy atomerőmű üvegházhatású gázt. Ami kijön a kéményen az gőz.

"Legkörnyezetbarátabb? A bányászat, a szállítás, elhelyezés ez mind nem számít. 20 év nem sok idő most bezzeg, de amikor a kampány volt, akkor az a bűvös 20 év az egy évezrednek felelt meg, bűnös hordák ténykedésének végeláthatatlan ideje volt, de most ez nem sok idő. Tehát, akkor az időérzékelése az kontextustól függő. "

Bányászni kell.... hát milyen idióta érv ez. Ennyi erővel naperőművet se lehessen építeni, mert elvesz a környezettől egy fél megyényi területet (már ha Paksot akarjuk kiváltani vele), és mert rengeteg nyersanyag kell hozzá, amit ki kell bányászni. Milyen idióta érvelés ez?

"Szétbarmolja a földet mi? És a nukleáris hulladék, vagy ha Paksban újabb most még veszélyesebb üzemzavar lesz, az nem barmolná szét, ugye? És arról hallottál, hogy vissza is lehet pumpálni a vizet? Érdekes ez működik több északi országban, és nem barmolják szét a földeket, de itt az országban nem működik. "

Persze, vissza lehet pumpálni a vizet, csak épp áram kell hozzá dögivel... amit ugye nem termel dögivel semmi, csak hőerőmű vagy atomerőmű. A nukleáris hulladék tároló meg foglal kb 100 négyzetmétert a környezetből, hű ha.

"Úristen, ez mekkora sötétség már. Mert egy erőmű csak úgy termel, ha kiszállingózik az édibédi széndioxidocska a kis kéményén. Tök jó, de nem érdemes látom tovább általános iskolásokkal vitatkozni, mert csak kapálózás megy."

Ajánlanám neked a 7. osztályos fizikát. Mégis hol jön ki széndioxid az atomerőműből? Komolyan. HOOOOOL? Max az autók, amik szállítanak be meg ki dolgokat. Nem akarok olyannal vitatkozni akinek minimális fizikai ismeretei sincsenek. Szerinted az uránt égetjük vagy mi a rák? Csinálnak az erőműben egy cserépkályhát és rádobálják az uránrudakat a tűzre?

Az emberek tudatáig az sem jut el, hogy ez nem csak erről szól. Ez az alapja, egy jövőbeni magyar-orosz együtműködésnek. Nemzetgazdasági érdek az oroszokkal jó viszonyt ápolni, ugyanis akkor megnyílik a hatalmas orosz piac a magyar termékeknek. Vegyük már észre, hogy amit a magyar gyárt az a nyugatnak nem kell, soha nem is kellet. Az orosz viszont megveszi.

Amúgy meg százszor inkább legyünk orosz csatlósok mint a nyugatnak a talpnyaló csicskái! (Lássuk be, most azok vagyunk.)

Ezt írtam én, illetve még sok mást is csak arra gondolom már nehéz lenne normálisan reagálni is.

"Kitartanak a bővítés mellett és emiatt lennének "hazaárulók" egy nagy hülyeség.

Mivel közük sincs a szerződéshez, nem ők írják alá, nem vesznek részt a tárgyaláson. Egyszerűen a bővítés mellett vannak."

Te írtad:

"Tehát akkor a Jobbik mindent aláír, aminek a fedőlapjára rákarcolják, hogy "Atomerőmű bővítés!". Ezután titkosítják, és mivel rá van írva, ezért elfogadják.

Nem semmi, hogy milyen jól működik ez a párt!"

Látom nem megy a szövegértés. Fentebb van leírva, hogy nem ők a tárgyalófelek, vagyis nem ők kötik a szerződést, nem ők írják alá. Ha ezt nem vagy képes felfogni, akkor a vitának sincs értelme. Ennyi erővel a falnak is mondhatom.

Azzal egyébként tisztában vagyok,hogy anno MSZP is akart atomerőmű bővítést,csak nem ilyen kiszolgáltatott ostoba módon,ahogy fid csinálta.

Mellesleg,ha jól emlékszem pár évtizeddel ezelőtt anno Romániában pl egyik atomerőművet is össze gyűjtött pénzből csinálták angolokkal,ami viszont a lényeg:NEM hitelből,mint itt.

Egyébként,ha már megint itt tartunk a Magyar-Orosz barátsággal kapcsolatban,akkor mondd már meg nekem,anno első fidesz kormány miért svéd grippen repülőgépeket vett?Miért nem orosz Újfajta MIGeket?Miközben kiderült,hogy orosz olcsóbb lett volna,ráadásul jobbnak is bizonyult,pl szárazföldi célpontok támadására jobban megfelelt az orosz gép,mint a svéd.Ráadásul azokat fegyverrel együtt adták volna hangsúlyozom fél áron,míg grippeneknél külön kellett venni fegyvereket újabb nagy pénzekből.

Légvédelmi gép ágyukból is tudtommal Franciát vettünk és nem Oroszt,pedig orosznak nagyobb hatótávolsága van.

Most meg mi ez a hirtelen barátkozás kelettel?Nem gondolod,hogy sunyiság van a háttérben kicsit?

"Mellesleg,ha jól emlékszem pár évtizeddel ezelőtt anno Romániában pl egyik atomerőművet is össze gyűjtött pénzből csinálták angolokkal,ami viszont a lényeg:NEM hitelből,mint itt."

Pár évtizeddel ezelőtt. Te jó Isten, hogy lehet ilyet írni. Pár évtizeddel ezelőtt még lovaskocsival jártak az emberek városba. A pár évtizeddel ezelőtt egy marha tág fogalom, ráadásul 20 év alatt is nagyot változik a világ, nem nemhogy pár évtized alatt.

"Egyébként,ha már megint itt tartunk a Magyar-Orosz barátsággal kapcsolatban,akkor mondd már meg nekem,anno első fidesz kormány miért svéd grippen repülőgépeket vett?Miért nem orosz Újfajta MIGeket?Miközben kiderült,hogy orosz olcsóbb lett volna,ráadásul jobbnak is bizonyult,pl szárazföldi célpontok támadására jobban megfelelt az orosz gép,mint a svéd.Ráadásul azokat fegyverrel együtt adták volna hangsúlyozom fél áron,míg grippeneknél külön kellett venni fegyvereket újabb nagy pénzekből. "

Gondolom ugyan annyira laikus vagy ebben a témában mint én. De én még sosem hallottam olyat, hogy a Grippen egy rossz gép. A környéken nekünk van a legerősebb légierőnk ezzel a 14 darab Grippennel (legjobb tudásom szerint 14). Ne írj már ilyen blődségeket, semmi köze sincs a témához. Ez ilyen kocsmába való okoskodás.

"Légvédelmi gép ágyukból is tudtommal Franciát vettünk és nem Oroszt,pedig orosznak nagyobb hatótávolsága van.

Most meg mi ez a hirtelen barátkozás kelettel?Nem gondolod,hogy sunyiság van a háttérben kicsit?"

Légvédelmi gépágyúnk szerintem konkrétan ezer éves orosz van maximum. Illetve az interneten talált adatok alapján már az sincs hadrendben. Mutass valami linket ezekről a francia gépágyúkról (egyáltalán tudod, hogy mi az?) mert én semmit sem találok.