Akik ma paks ellen tűntetnek azok, vagy az ő gyerekeik majd dinamóval állítják elő otthon az energiát? Vagy szerintük az csak úgy jön magától?

Hja kérem, a jövőbe nem látunk. Senki.

Lehet akik Paksot támogatják azoknak a gyerekein majd olyan fehér duzzanatok lesznek. Tudjátok, a sugárbetegség tünete.

Na meg ilyen gigantikus összeget elképzelhető, hogy ennél jobban is be lehet fektetni. Nagyjából elég lenne az ország összes házának a hőszigetelésére. Csak egy példa, de mennyivel tisztább lenne a levegő, meg mennyivel kevesebb energiahordozó fogyna?

Én nem mondom azt sem, hogy jó a bővítés, azt sem, hogy rossz, igen alaposan át kellene gondolni egy átlagembernek, hogy egyáltalán befolyás mentesen állást tudjon foglalni. Helyette meg van kampány, meg ellen kampány.

Már évekkel ezelőtt egy csomó reklámban népszerűsítette magát az atomerőmű. Kérdeztem is a feleségem, hogy mi szüksége erre egy erőműnek, hisz az ott van a helyén, termeli az áramot ahogy kell, minek reklám? Nem fogunk több áramot fogyasztani attól, hogy brand lesz az erőmű... ráadásul épp kevesebbet kellene, nem? Aztán most már látom, meg kell szerezni a támogatást. Csak az a baj, hogy összességében a mi pénzünkön reklámozzák nekünk... akkor most mi van?

Tárgyilagos tájékoztatás kellene inkább, hogy megalapozott legyen a támogatás, mert ha kifogy a társadalmi támogatás a vitorlából, könnyen úgy járhat a projekt mint Bős-Nagymaros.

2013 -ban olvastam egy cikket, hogy addig 1440 milliárd forint meg nem termelt áramtól esett el Magyarország a félbehagyott vízierőmű miatt.

Lehet gondolkozni.

""Lehet akik Paksot támogatják azoknak a gyerekein majd olyan fehér duzzanatok lesznek. Tudjátok, a sugárbetegség tünete""

A jelenlegi paksi erőművet 1966-ban építették.

Azóta mennyi gyereken képződtek fehér duzzanatok???

A környező országokban is vannak atomerőművek. Az egyik szlovákiai közelebb van Budapesthez mint a paksi.

Ja és a környezetünkben lévő országok gyermekein is fehér duzzanatok vannak.

Erre mondják azt, hogy elvakultság... kicsit utána lehetne nézni, emberek dolgoznak ott ahol maguk a reaktorok vannak, konkrétan tessék, a reaktoron álldogálnak:

[link]

Még sincs még a dolgozóknak se semmi bajuk, nemhogy a környező területeken, még a reaktor közvetlen környezetében sincs veszélyes mértékű sugárzás...

De teljesen oké, döglött ló alszik,ilyen felfogással még a kőkorbol sem jutottunk volna ki körülbelül.

A fukusimai erőmű is igen biztonságos volt, amíg baj nem történt. Álldogálhattak akár a reaktorok mellett is. Sőt, én még azt se tudtam - sokallak együtt - hogy ott egyáltalán atomerőmű van. Így van ez nálunk is. Ha nincs baleset nincs baj, csak a baleset a természeténél fogva nem olyan, hogy évtizedekre előre bejelentkezik, hahó jövök.

Sajnos azt gondolom itt is csak az elvakult, pártszimpátiából kiinduló beirogatások vannak csak, semmi értelme ezen az alacsony színvonalon ilyen horderejű dolgokat megvitatni.

Látom, tipikus " az atom rossz és kész " emberke vagy.

Fukusima: Szökőár miatt történt ami történt.... Mondd már meg mikor volt utoljára szökőár Pakson...

Mi lehet még?

Tornádó? Nem nagyon jellemző erre a tájra.

Vulkánkitörés? Ami maradt az pár ezer éve kialudt.

Földrengés? Jó ennek megvan az esélye, de szerencsére nem jellemző erre a területre, ha van is, akkor csak apók, emellett ajánlom figyelmedbe az erőmű építéséről szóló dokumentumokat, amik fenn vannak rengeteg honlapon is, hogy mekkora erősségű rengések elviselésére tervezték a falakat, stb.

Meteorzápor? Oké nincs védelem, de akkor nem hiszem, hogy Paks okozná a legnagyobb pusztítást.

Szóval mi maradt még ki? Mibe tudsz belekötni?

Jaaa... majd elfelejtettem Csernobil, emberi mulasztás... erre meg annyit, hogy: Egyrészt Pakson a működő és a későbbi reaktorok is más elven működnek, emellett kikapcsolhatatlan védelmi rendszerek vannak, épp az ilyen esetek elkerülése végett, hogy még kísérletképp se lehessen veszélyes állapotot előállítani.

Ha van még valami írd nyugodtan.