Akik ma paks ellen tűntetnek azok, vagy az ő gyerekeik majd dinamóval állítják elő otthon az energiát? Vagy szerintük az csak úgy jön magától?

Nem bővítéssel van gond,hanem azzal ahogyan csinálják,megint a néppel csesznek ki,

ráadásul ettől még nem lesz olcsóbb a villamosenergia,hogy újabb blokkok lesznek.

Jó nagy hülye,aki beveszi ezt a dumát.

Az áram világpiaci ára amúgy is növekedni fog,tehát balf_szság mikor azt állítják,hogy majd most,vagy ki tudja hány év múlva olcsóbb lesz az áram.

Különben azt sem értem,hogy miért kell 10 év titkosítás az atomerőmű bővítésre?Sunyiság van a háttérben nagyon...

Itt verseny nem volt (lehetett volna, és egész biztos, hogy lett volna jobb ajánlat), így az oroszok teljes nyugalomban olyan uzsorakamatot nyomhatnak a nyakunkba, amilyet nem szégyellnek.

Valahol elképesztő, hogy egy 3000milliárd forintos beruházásról NULLA egyeztetéssel lehet ÖNKÉNYESEN dönteni. Orbán "nemleszünkgyarmat" Viktor és az orosz példaképei döntésébe jelenleg a magyar állampolgároknak semennyi beleszólása sincsen.A közpénz magánprofittá konvertálásának lehetünk tanúi.

Ésszerű indok: A Pakson működő összes reaktor onnan származik, az üzemanyag is onnan származik, akkor minek kéne bekeverni?

Ha meg másik országból jönne a reaktor akkor onnan jönne az üzemanyag is, igaz fizessünk nekik is, nem beszélve arról, hogy akkor kétfelé kell szállítani az anyagot, mikor így is sokan ki vannak akadva mikor évente 1-2 atomvonat közlekedik, akkor meg még jobban rámennének a témára.

Olyanról hallottál, hogy védőfelszerelés, meg icipicit nézz már utána a dolgoknak mielőtt hülyeséget beszélsz, robotok végzik az elhasznált üzemanyag kiszerelését és a beszerelését is, az irányító tisztes távolból végzi a dolgokat...

A hulladékot meg nem a semmiért temetik olyan helyre, ahol nem fér hozzá semmi, elég mélyre hozzá, hogy semmi se szivárogjon, nem mellesleg, arra még lehetne gondolni, hogy a föld amúgy is tele van uránnal, akkor ennyi erővel amiatt is aggodhatnánk, igaz nem sugároz annyira, de lehet a mi talpunk alatt is ott van pár kiló lennt a mélyben...

Majd megunják és haza mennek.

Ki is mondta?

A jelenlegi információk alapján Paks bővítése ( hosszútávú fenntartása) lenne a legjobb választás, de pont az atomtechnika és a megújuló forradalma előtt, kicsit elhamarkodott lépés.

Viszont dönteni lehet az évtized végéig és belekezdeni is ráér utána. A döntési mechanizmus, az aktuális orosz modell még csak nem is cég melletti kényszeres állásfoglalás. Pl létezik környezetbarátabb és hatékonyabb negyedik generációs modell:

[link]

[link]

[link]

ráadásul nem biztos, hogy az orosz modell a legjobb. Az hogy a végzett atomtudósok Pakson gyakoroltak, meg hogy eddig is az oroszokhoz hordtuk és hordjuk betonba ágyazottan az uránt, megint csak nem tetszetős. Ahogy a vízlépcsőre vállalt kötelezettség, akkor is ha csúszik, félbemarad, vagy egyáltalán el sem kezdődik az építkezés. A titkosítás sem kellemes, ahogy az sem hogy a szerződés minden kimerevít az ígért (amúgy nyilvánvalóan tarthatatlan) magyar vállalkozói arányt, a folyósított hitelösszeget és a kamatot, valamint az építés befejeztét. A sarkalatos törvényben rögzített megállapodás pedig garantálja, hogy semmi beleszólásunk se legyen az építkezésbe. Hisz az egyetlen érdemi eszköz, a szerződés felmondása. Ahogy az MVM által tollba mondott szakmai vélemény is elég gyanús volt.

Az oroszok karjába való beleszaladás, bármiféle menekülő útvonallal az egyéb alternatívák érdemi vizsgálata nélkül, a MVM természetes monopóliuma az energiaszolgáltatás terén, nem teszi túl vonzóvá a Paks projektet, függetlenül attól, hogy a harmadik generációs reaktorok hogyan teljesítenek a megújulókhoz képest.