16%-os egykulcsos adó, és egykulcsos adórendszer, ki járt jól, és rosszabbul, akik 250 bruttó felett keresnek azok jól jártak, de akik ez alatt, azok rosszabbul, miért?

De nem mindenkinek van gyermeke. És én 2009-hez viszonyítottam, ahol az utolsó MSZP kormány volt, azért 2010-hez, mert bár Fidesz kormány volt, de még nem volt egykulcsos adórendszer, és azért 2013-hoz, mert mos 2013 van.

Aki keres bruttó 300-at, az nem gazdag, és az ez felett keresők állatira jól jártak, aminek örülök. De akik ez alatt keresnek, azok mitől jártak rosszabbul??? (akiknek nincs gyermekük..)

Kedves harmadik:

Egyetértek abban, hogy ne büntessük azt, aki bruttó 300-400 ezret keres, mert az tényleg nem gazdag, ők jól jártak, ennek örülök.

Viszont akik ez alatt keresnek azok ROSSZABBUL JÁRTAK, és ez nem igazságos! A munkabér az nem adomány, azt az ember megkeresi, tehát ha ez igaz a 300.000. forint feletti keresőkre, akkor legyen igaz az ez alatti keresőkre is, és a minimálbéresekre is, ők is emberek, akik melóznak!

Szóval azt értem, hogy akik 300 körül, felett kerestek azok jól jártak, ezt értem, és igazságosnak is tartom, de akkor a szerényebb jövedelműek, vagy ez alattiak, miért jártak rosszabbul? Milyen intézkedés miatt kapnak ma kevesebbet??

Köszönöm szépen. :)

Amúgy itt valaki olvassa, amit én írok???? :DDDDDD

Leírtam, hogy aki 300-400 bruttót keres az nem gazdag, ők nagyon jól jártak, és ennek én örülök. Ők tényleg jól jártak ezzel. EZT NEM VITATOM, ÉS NEM IS KÉRDŐJELEZEM MEG, MERT ÖRÜLÖK NEKI!

Én csak azt nem értem, hogy most akik EZ ALATT KERESNEK, azok miért jártak rosszabbul??? Mi az oka? Ők is dolgozó emberek, ha a bruttó 300.000. ezret kereső megérdemli, mert igazságos, akkor az is megérdemelné, aki ez alatt keres!!!

Köszönöm a válaszokat! :D