Mi a devizahitelesek nagy résszénének a problémájuk?

Felesleges abba belemenni,hogy ki felelőtlen ki nem.

Ha sokan nem vettek volna fel lakáshitelt,hogyan lett volna lakásuk,akár egy kis lyuk a 8.emeleten? A 70ezres fizetésből?A segélyekből? A szüleim fizetéséből nem tudunk egy nyomorult laptopot,mosógépet,akármit venni,mert annyira megfizethetetlen a jövedelmünkhöz képest.Ha meg hitelt veszel fel rá,előre félsz,hogy hogy fogod kinyögni,meg a házadat is elviszik. Igen mi is jobban éltünk 2007-ben 2008-ban amikor nyakra főre vették fel a hiteleket,de külföldön sincs másképp,csak ott a bank egy szolgáltatás,nem jár a nyakadra,nem emeli a duplájára a hitelt,nem tesz tönkre ember életeket,reális áron kér kamatot,ez az igazság.Te mondod meg mennyit fizetsz havonta ha egy autóvásárlásról van szó. Nem egyoldalú a szerződés. Emberek vesztették el a munkájukat,mindenki elszegényedett,hiába mondják a nagy nemzetit,meg hogy jobban teljesítünk,baromág. Barátnőm családjában sorra vesztette el mindenki a munkahelyét,nem tudták fizetni a hitelt,nem mondott nekik semmit a bank,hanem egyszer küldtek egy csekket hogy a kétszeresét fizessék vissza. A bankot nem érdekli,hogy a 20 ezres segélyből nem tudod visszafizetni,elviszik a házat oszt jónapot. Na ez az egyoldalú szerződés. Kisember nem tud tenni ellenük semmit,mert a szerződést megírták,az ő kedvük szerint. Az hogy a te 100 e ft-os fizetésedből nem tudod fizetni a 40 ezres hitelt az a kutyát nem érdekli,és itt a baj! Ha 300 ezres fizetésed lenne,kitudnád nyögni a 40 ezres hiteledet,de amíg az emberek 70-80-100 ezer fton tengődnek,az árak pedig a magasban,addig a bankok csak tátják a szájukat,és azt fogják mondani,hogy nem tehetnek róla,árfolyammozgás! Csak azt kéne már észrevenni,a hályogot levenni a szemünkről,hogy a fizetés olyannyira nem ér semmit,hogy nem még hitelre már kajára se telik belőle!! Eszel vagy kifizeted az áramos csekket,ez így van 2013ban! A banknak meg el kell fogadnia,hogy nem lehet ekkora törlesztőrészletet kifizetni,kis fizetés mellett!!

A gond nem azzal van, hogy az emberek hitelt vesznek fel, hiszen hitel nélkül nincs fejlődés. Ez gazdasági tény.

De az emberek azt nem tudhatták előre, hogy a deviza, hogy fog alakulni...

A gond, akkor kezdődött, amikor a bankok keresztül több pénz ment ki a forgalomba, mint amennyivel valójában rendelkezett.

Nem az a szerencsétlen a hibás, aki felveszi a hitelt, hanem az a gazdasághoz nem értő jogász ország, ami jóval több pénzt enged ki a forgalomba, mint, amennyi mögött fedezet van.

Nem olvas talán híreket Mónika kedves?

Az a problémájuk, hogy nem tudják fizetni a megemelkedett törlesztőrészletet, csupán ennyi.

Megkönnyebbült, hogy most már tudja?

Ha egy kutyát egyik hónapban tele zabáltatod, másikban halálra éhezteted, akkor állatkínzásért bebörtönöznek.

Ha egy országot egyik évben tele tömsz pénzzel, de másikban kizsigereled, akkor se várj tapsot.

Természetesen lehet tisztességtelen is, csak nem hosszú távon.

Számolnia kell a következményekkel. Később ne panaszkodjon:

- a milliárdos bírságok miatt

- a növekvő számú bedőlt hitelek miatt

- a rosszul teljesítő adósok miatt

- a fokozódó perköltségek miatt

- a betört kirakatok miatt

- az álmatlan éjszakák miatt, ha fenyegetve érzi a testi épségét

Ok-okozat.