Tudom hogy páran utálni fognak a kérdésemért: miért kell támogatni a nagycsaládosokat?

Mert felelőtlenek. Nem ők szívják meg hanem a gyerek. Esélye sem lesz kitörni ha átlagos és valamiben nem kitűnő. Ez a liberalizmus. Persze fizetések terén rasszizmus van. Ott esélyed sincs jó munkát találni.

A szülőktől nem tud mit kapni ugye stb. tehát felelőtlenség mert a gyerek életét teszik tönkre. Igen aki nem felel meg tökéletesen arra hogy gyereke legyen az ne vállaljon és nem nem jár mindenkinek mert ha egy közel csöves család vállal gyereket az kínzás.

Munkahely kéne nem segély.

11.

Ez baromság.

Mi 4-en vagyunk testvérek, de senki sem fanatikusan vallásos a családban.

Apám vállalkozó, anyámnak jogi végzettsége van.Szóval primitívek sem vagyunk , sem cigányok.

Egyrészt ez stratégiai kérdés, a mostani gyermekek fogják biztosítani a jövőben a magyarság, az állam fennmaradását, ők fogják megtermelni a javakat.

Olyan ez, mint az oktatás. Arra is rá lehet mondani, hogy magánügy, mindenki úgy, annyit tanul, ahogyan, amennyit akar, az államnak nem kellene erőltetni, támogatni ezt a területet, de valójában az oktatás egy hosszútávú, stratégiai terület, amelybe megéri befektetni. Az államnak is az az érdeke, hogy minél többen, minél jobb oktatásban részesüljenek, alacsony legyen a munkanélküliség, sikeres legyen a gazdaság. Hiba lenne, ha kivonulna a középiskolák, egyetemek finanszírozásából.

Másrészt ez szociális kérdés is. A több gyermek növeli a szegénységi kockázatot, így az állam úgy érzi jobban kell a nagycsaládosokat segíteni, mint a gyermekteleneket, vagy 1 gyermekes családokat. Persze vannak olyan nagycsaládosok is, ahol milliós jövedelmek vannak havonta, ezért a baloldal tiltakozik, hogy tőlük meg kellene vonni a támogatást. De ők nagyon kevesen vannak, nincs igazán jelentősége ennek, csak a politikai hangulatkeltést szolgálja, mint például, hogy a rezsicsökkentéssel is azok jártak jól, akik az úszómedencéjüket fűtik gázkazánokkal. Ez utóbbi sem olyan gyakori Magyarországon, de azért legalább van min csámcsogni a politikusoknak.

Bár ez főleg progresszív adórendszerben releváns, nem árt figyelembe venni, hogy azonos fizetés mellett különböző életszínvonalon élnek emberek attól függően, hány eltartottjuk van. Tehát egy havonta, fejenként bruttó 500 ezer forintot kereső házaspár sokkal jobban él gyermektelenül, mint ha nevelnek mondjuk két gyereket. Nagyjából ugyanolyan életszínvonalon élnek, mint azok a gyermektelenek, akik fejenként havi 250 ezret keresnek. Ennek ellenére még egykulcsos adórendszerben is kétszer annyi adót fizetnek, progresszív jövedelemadó mellett pedig még annál is többet (amennyiben persze sávhatár van valahol 250 ezer és 500 ezer között, de hát miért is ne lenne). Ilyenkor a családi kedvezmények valójában nem is kedvezmények, hanem az igazságtalan túlterhelés kompenzációja.

(Szándékosan szerepelnek a példában 250 ezer forintos egy főre eső havi jövedelemmel rendelkező családok; ilyen jövedelem mellett már nem okoz gondot a gyerekek tisztességes felnevelése, de a dupla adóztatás attól még igazságtalan, és én erre akartam rámutatni.)