Mi az hogy emberöléssel gyanúsították meg a fagyasztót használó borászt?

"A patkányok kiírtását én nem tartom emberölésnek."

Valóban. Én sem, és a törvény sem. Itt viszont nem a patkányok kiirtásáról volt szó, hanem emberölésről. Ne keverd a szezont a fazonnal.

"Ráadásul szóba sem került, hogy mi lett azokkal, akik a tolvajtól bort vásároltak."

Ja és mivel a gazda adta oda / el nekik ezért ez rendkívül releváns kérdés. A gazda elzárva tartotta. A felelősség azt terheli aki mérgezett bort adott el másoknak. Ha a tesco elzárt rodhadt húsos kukájából kiszedi valaki a kaját majd átcímkézve eladja attól még nem a tesco a hibás.

"ha elzárva tartja akkor így van, több tucat erősen fertőző ilyen vírust őrző labor van a világon, a felelősség azé aki betör majd másokat megfertőz vele. miért, ha sugárzó anyagot lopnak egy atomtemetőből és a vízcsövekbe rakják akkor az erőműé a felelősség?"

A különbség csak az, hogy a "gazda" nem a biztonsági előírásoknak megfelelően tartotta a mérgező anyagot. Senki nem vonná felelősségre, ha a mérgező anyagot az eredeti csomagolásban, vagy az előírásoknak hitelesen megfelelő csomagolásban tartotta volna. De Ő nem így tett, hanem elegyítette a hanyagul tárolt borral, és mindezt egy NYITOTT pincében tartotta, tehát bárki be is tudott sétálni. Tehát igen, ha az elkövető is a biztonsági előírásoknak megfelelően tartotta volna a mérgező anyagot, ahogyan a laboratóriumok pl. akkor senki nem vonná felelősségre. De az elkövető nem így tett, hanem szándékosan hanyagul, és megtévesztő csomagolásban tartotta.

"A saját telkén tartotta, oda nem mehet be senki!"

Ez nem igaz.

"ha elzárva tartja akkor így van, több tucat erősen fertőző ilyen vírust őrző labor van a világon, a felelősség azé aki betör majd másokat megfertőz vele. miért, ha sugárzó anyagot lopnak egy atomtemetőből és a vízcsövekbe rakják akkor az erőműé a felelősség?"

DE OTT KI VAN "TÁBLÁZVA" HOGY MIT TÁROLNAK!!!