Olyannal gyanúsítottak amit nem csináltam és hazudtak is, lehet valamit jogilag kezdeni?

Hát ne is törődj vele,ilyenek a rendőrök leggtöbbje.

Jól p@csán kéne rúgni őket,hogy New-yorkba érjenek földet.

De ugye nem kerülsz előzetesbe?

Tanuld meg a rendőrök sokszor ilyesztgetik a gyanusítottat.

Nem tudja a rendőr,hogy ki volt,csak várja,hogy elszold magad,és úgy tesz,hogy te azt hidd,hogy ő tudja,hogy tevoltál csak szivat ki akarja veled nyögetni.

Amit nem fogsz kimondani,mert nem te voltál.

Egy másik topiknál ezt kibeszéltük.

A rendőr, ügyész és mindenki a mostani rendszerben abban érdekelt hogy a legkönnyebben lecsukható emberre húzza rá a bűntettet!

Ha nekiáll nyomozni akkor több ember neve is felmerülhet, nehezebb bizonyítani és a védőügyvéd is megkapja az össze nyomozati anyagot, tehát nem érdeke több nyomon nyomozni!.

És az röhej hogy már egy tanukihallgatásra is ügyvéddel kell menni mert különben rádhúznak a zsaruk mindent!

De ugye fidesz kiadta utászba hogy minden mutatónak javulnia kell!

Vagyis hivatalosan persze mindent alaposan ki kell nyomozni!

Nem hivatalosan meg bárkire akire lehet rá kell verni a balhét hogy nőjön az eredményesség!

Szép új világ!

1. KÉRTÉL ügyvédet?

- Ha igen, és nem biztosították a lehetőséget --> ügyészség!

- Ha nem, akkor ne háborogj!

2. Mit érdekel, hogy mit mond, mivel fenyeget?

- Ha nem te voltál az elkövető, biztosan nincs több jelentős bizonyítéka (bármit is mond), és ezt nyilván te is tudod.

- Ha meg te voltál, akkor ne verd itt a nyálad!

Az a dolga, hogy a gyanúba keveredett embert szívassa, "megforgassa", fenyegesse. Ő nem tudhatja, hogy nem te voltál. Ez nem népszerűségi verseny, és nem a személyednek szól. Sajnos ez CSAK így működik, ezért a valamiképpen gyanúba keveredett "ártatlan" embereknek is el kell viselni ezeket a "kellemetlenségeket". Mindezek belátása pedig intelligencia kérdése. Szerintem!