Nyugdíjemelés 30-40 százalékkal, egyetértenél?

Nem,ez lehetetlen. Egyszerüen nincs miből.Egy ilyen gyenge ipari potenciálú,és ezer sebből,tele fiatal munkanélkülivel

regnáló gazdasággal ezt tartósan nem lehetne tartani.

Tehát mindenki mondja el, mit szeretne, aztán keresünk valakit, aki végrehajtja. Ha helyette beleőrül az ellentmondásos és kivitelezhetetlen igényektől, az nem számít, az is az illető hibája.

Szerencsére ilyen kérdéseket sehol nem szoktak népszavazással eldönteni. Ahol ezt megtennék, az az ország fél éven belül összeomlana.

A nyugdíj fogalma szerint egyfajta biztosítás. Mindenki aszerint kap, amennyit előtte befizetett. Mint egy utazási biztosítás. Lehet 10 millióra biztosítani, meg kettőre. Persze az előbbi jóval többe kerül. Hogy ehelyett mit jelent a nivellálás (akinek 900 ezer, vegyünk tőle el kicsit, és adjuk a 40 ezresnek). Ezt a módszert gyakorolták 45 évig, aztán végképp bebizonyosodott, hogy csődhöz vezet.

AZ egy másik problémakör, hogy a szorzófaktorokat jól állapítják-e meg, hogy a változtatásokat mennyire igazítják a való világ változásihoz, és főképp, hogy miként alakul a gazdasági helyzet, ami alapvetően meghatározza a mindenkori fizetőképességet. És ezt a problémakört keverni az elvi megállapításokkal, az bizony katasztrófákhoz szokott vezetni.

Ma a nyugdíjak sávja jóval keskenyebb, mint a jövedelmeké, az utóbbiban sokkal nagyobbak az aránytalanságok, főleg ha az elvégzett munkával is összevetjük. Ez pedig a kormányzatok (főleg a mostanié, de a korábbiaké is vastagon benne van) hibás és gátlástalan határozatainak következménye. Ma a fiatalok, aktívak és a nyugdíjasok összeugrasztása a cél, marják szét egymást, akkor senki sem a kormány gátlástalan és ostoba döntéseire figyel. Mert az, hogy a jövedelmi viszonyok, munkahelyek, munkadíjak, nyugdíjak milyenek, a kormányok által hozott törvényeken múlik, és ha az nem jó, a felülbírálata a nép elvehetetlen joga. Ha nem tetszik a nyugdíjak alacsony vagy magas volta, a munkabérek értéke, a nép váltsa le azt a kormányt, amelyik ezt előidézte. Ha nem teszi, azzal sincs gond, csak akkor eldobta siránkozáshoz való jogát is. Röviden szólva, a kutya se törődik azzal, ha valaki jajgat.

"Szerintem ez büntetés, ráadásul egy 60 ezer forintos nyugdíj szerinted mire elegendő azon kívül, hogy nyomorogjanak? Ez minden de nem tisztességes."

Miért, a 47.000 forint az tisztességes?

"Szociálisan érzékenyebb társadalmat szeretnék!"

Én is, sőt, még örök életet is! Csak aztán van a realitás, márpedig van egy olyan dolog, hogy az ország x összegű jövedelmet termel meg, ezt újraosztja az állam adók segítségével. Ez, Magyarországon már így is horribilis mértékű, mondhatni szocialista, 50-55% körüli. Mondod, szociális társadalmat szeretnél; vajon hajlandó is lennél ezért - ahogy egy előző válaszoló írja - 70%-os járulékokat fizetni?! Másrészt a magas adók csak arra jók, hogy a képzetteket elkergesse az országból, oda ahol az állam nem rabolja le a fizetése majdnem felét! Lehet kádárkodni, csak annak megvannak a következményei. (eléggé megalapozott közgazdasági tézis, hogy jóléti államot csak gazdag országban lehet sikeresen kiépíteni, itt ez sem adott és a demográfia sem, ami finanszírozná)

A nyugdíjra szánt keretet kellene igazságosabban szétosztani.Nem feltétlen dolgozott többet az aki többszörös

nyugdíjat kap a másiknál.50.000 vagy 700.000 lehet igazságos

egy ekkora különbség?

Utolsónak! Igen, lehet igazságos ekkora különbség. Csak mindent figyelembe kell venni, és

#23-nak! A kormányt nem a nyugdíjak és bérek mértéke miatt kell leváltani, mert ezek egy alapvetően elhibázott gazdaságpolitika következményei. A leváltás a rossz gazdaságpolitika miatt szükséges, mert ennél szinte elig lehet rosszabbat elképzelni, és ekkor nem a csalásokra és lopásokra gondolok (elsősorban). Továbbá jó gazdaságpolitikát egy év után észre lehet venni, 2-3 év után pedig minden tisztességes ember a saját javuló helyzetén érzékelhet. És ha már a magyar állam létezését említed, az ezer éve van. Azóta többször is volt ez a magyar állam olyan erő, amelyre figyelt, és amelytől tanult Európa.

Nem értünk egyet.Nyilván vannak kivételek,de ne mondja nekem senki,hogy az aki 40-45 évet végig gürizett mint egy állat, valahol mondjuk egy bányában vagy utat épített,

vagy gyári munkás volt,az nem érdemel meg egy tisztességes

nyugdíjat öreg éveire.