Mit szóltok ahhoz, hogy a rendszerváltás óta, nem volt még ekkora a szegénység az országban, mint most?
válasza:Melyik a hiteles egy balos tárki felmérés vagy egy ksh kormány közeli, mert a kettő ellenkező eredményre jutott. Ennyi nem vagyunk előrébb.
Ha számokkal igazolnád állításodat, az nagyban segítene a tényállás megértéséhez.
2013 nettó 156 ezer átlag keresettnek 60% 93600 ft
2009 nettó 124 ezer átlag keresettnek 60% 74400 ft
mennyivel változott a szegénységi küszöb 27 %kal! mennyivel nőttek az árak 4 év alatt 17%kal ...
Akkor tényleg igaz, hogy nőt a szegények száma? ha csak a küszöb értéke emelkedett az átlag keresett változása miatt, de az infláció majd 10% volt alacsonyabb, mint a küszöb érték ...
tegnap 19:59
Ajánlanám megnézni, hogy miért is nőtt a nettó. EZ a növekedés nem pont azok miatt történt akiket érinti a szegénység. Nézd meg a minimálbért. Nőtt 15000-el és ebből kb 200 forintot érzékeltek az érintettek. de 250E felett már érezhető volt az adóváltozások is. Alatta sokaknak csökkent.
De ne nézzük meg Viktort aki hirtelen egyik évhez képest a másikban +500E több nettót vitt haza.
válasza:tehát ma 92 ezer forint annyit ér, mint 3éve 72 ezer?
ne nevettess ... 3 éve is kevés volt 72 ezer, ma sincs másképpen ...
Ezt kellene megérteni hogy ez egy rossz és félrevezető statisztika számítási mód ... ilyen alapon a szocializmusban nem is lennének szegények, mert majdnem mindenki ugyan annyit keresett!
válasza:ma 10:01
Kérlek számold ki, hogy mégis mennyi a minimálbér... 2010-ben 78E bruttó, melynek nettó értéke 63E forint volt. Idén 93E bruttó, melynek a nettó értéke 61E forint.
Mi is történt?? Nőtt a bruttó 15E-rel, mégis a nettó 2000-el csökkent. Miért? Mert a többi az államhoz megy. Azért kellet a növelés, hogy ne járjanak nagyon rosszul az emberek. De persze a fideszesek annyit láttak, hogy nőtt. Hát persze.
Ha most is 78E lenne, akkor 51E lenne. Vagyis a kormány adóváltoztatásai miatt 12E-rel csökkent a nettó értéke. Ezt vajon miért nem halljuk? És az ország nagy része ennyit kap.
De érdemes további számításokat is végezni:
120Bruttó
2010 88E
2013 78E
Tehát 10E mínusz.
160E RB.
2010: 113E
2013: 104E
9E mínusz.
200E
2010: 137E
2013: 131E
6E mínusz.
250E
2010: 162E
2013: 163E
Plusz 1E
300E
2010: 185E
2013: 196E
Plusz 11E
500E
2010: 274E
2013: 327E
Plusz 53E
Orbán esetében 1,5M
2010: 697E
2013: 982E
Tehát 286E gyerek nélkül.
Minimálbér:
2010
2013
És egy érdekesség:
1 gyerek 100E ft
2010: 88E
2013: 65E
1 gyerek 500E
2010: 286E
2013: 327E
Mit veszünk észre??? Olyan 230E alatt aki keres az rosszabbul járt a kormány miatt, a felett pedig nagyon jól.
Akkor mi van? Többet kapnak az emberek, mint ahogy a kormány hirdeti? Nem kell bedőlni mindennek amit a kormány hazudik. Egy kis utána járás a valóságnak.
válasza:számok számok, tények! infláció 17% négy év alatt.
A statisztikai küszöb pedig 27% emelkedett, így már az is beletartozik a szegények közé, akinek az inflációt meghaladó mértékben nőt a fizetése.
Puszta, statisztikai alapon nőt az átlag keresett, ezért nőt a küszöb ...
Ha csökkent volna az átlag keresett, akkor csökken volna s szegények aránya ezen számítási mód szerint...
Ezért hibás ez a módszer!
"Puszta, statisztikai alapon nőt az átlag keresett, ezért nőt a küszöb .."
Nem csak statisztikai alapon változott. Pl a minimálbér rengeteget változtatott rajta, úgy hogy gyakorlatban nem nőtt semmit.
válasza:Churchill: csak annak a statisztikanak hiszek amit en keszitettem
"Az orszag jobban teljesit"
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!