A rendszerváltás (1990) óta az MSZP 12 évet kormányzott, a Fidesz 7 évet. Mi a leglényegesebb különbség?

90-98ig eladni eladni eladni...

98-02 megtartani, megtartani..

02-06ig eladni eladni eladni

06-09ig hitel felvenni felvenni

09-10ig válság van. Most már lehetünk őszinték. Túl sokat ettünk ezért fogynunk kell, de a nagy fogyást egy választási lakomával kezdjük ( imf hitel), hogy a következő kormánynak jusson a neheze.

Nem is tudom miért?

1. Hornék nagyobb sz..ban vették át az országot mint most a Fidesz, és a ciklus végére növekedési pályára állították.

2. Az első Fidesz kormány mindenhol spórolt, csak a haveroknak tolt zsebpénzt, így a gazdaság leállt, de az adósság nem nőtt

3. A Megyó-Fletó fel akarták pörgetni a gazdaságot és rendezni a 8 éve elmaradt béreket, ezért hiteleket vettek fel és szórták a pénzt

4. A válság első hulláma után a Fidesz tovább növelte volna az adósságot, de az EU beitett, ezért visszaálltak a 2-es stratégiára: gazdaság befagyasz, mindent a haveroknak

Szóval Fidesz="spórolunk (de a haverok azért kapjanak)" MSZP="szórjuk a pénzt, hátha újraválasztanak, és közben nekünk is jut"

22:18

"90-98ig eladni eladni eladni... "

Mert nem volt miből fenntartani, fenntartani, fejleszteni, fejleszteni....

A Fidesz privatizálta az Állami Gazdaságokat, és a földeket akkor is és most is, a haverok kezére játszotta. Igaz, hogy az olcsó IMF hitelt visszafizette (ellopva a MANYUP pénzeket), de helyette sokkal drágább Államkölcsönt bocsátott és bocsát ki. Pár év múlva fizethetjük majd vissza, ha lesz miből. Ennek jelei már az első kormányzásuk alatt is látszott.

Az MSZP 50 %-al emelte a közalkalmazottak, EÜ dolgozók, pedagógusok bérét. Enélkül ma még rosszabb helyzetben lennének. Azon felül az ő kormányzásuk alatt volt a válság is.

A Fidesz az első kormányzása alatt a pénzeseknek lehetővé tette, hogy 30 milliós, államilag támogatott, kedvezményes lakáshitelt vehessenek fel. (Aminek egy részét még ma is fizeti az állam.) A Bankok extra magas profitot értek el. Medgyesinek komoly erőfeszítésébe került, hogy egy kis hányadát visszakapja a költségvetés.

A Kaya Ibrahim, Joszip Toth, a Happy End és Ezüsthajó KFT ügyei már szóra sem érdemesek. Ahogyan a trafik és a földmutyi sem.

Ezekhez képest az MSZP mutyijai jelentéktelenek.

Beléptünk a NATO-ba, EU-ba. Konvertibilis lett a forint.

Ezek előnyök. Az EU-s tagságot egyesek vitatják, de gazdaságilag előnyös. Erre lehet mondani hogy tönkretették a magyar ipart, de azt eu nélkül is megtették, meg a magyarok keze is jócskán benne volt.

ami rossz, hogy a politikusok elloptak mindent ami mozdítható volt, szanálták az ipart, tönkretették a mezőgazdaságot. és ez nem köthető külön mszphez sem a fideszhez sem a kisgazdákhoz, sem a szabad demokratákhoz. korrupt volt mind, ki kisebb, ki nagyobb mértékben. max más volt a csomagolás.

messze nem hoztuk ki azt ebből a 20 évből mint amit lehetett volna, mert sosem tudtunk mi magyarok összefogni, lusták vagyunk és irigyek. csak pofázni és hőbörögni szeretünk, dolgozni nem. úgyhogy ez a mi hibánk is, nem csak a politikusainké. (mert amúgy szeretünk mindig másokat okolni a hibáinkért)

én ezt gondolom

Nem, a jövő évi választás a legkevésbé sem a lemért teljesítményről szól. A jövő évi választás a hangos gyalázásokról, hazugságokról és a ki tud hangzatosabbat a legédesebben előadni, hogy közben a többit lejárassa című reklámkampányokról szól, az alaphangot már hallhattuk.

Ezzel szemben valós teljesítményeket senki sem fog említeni, mert azokra senki nem kíváncsi. A pártok pontosan azt és pontosan úgy fogják elmondani, ahogy a tömeg nagyobb része akarja hallani.

A felmutatott eredmények összeszedése nem olyan egyszerű. Nem ragadhatjuk ki, mert hatnak a környezetükre. Mondjuk egy, az oktatással kapcsolatos intézkedés értékét nem lehet csak az oktatáson lemérni, lehet, hogy a többi területen való hatása sokkal elementárisabb. Például a tandíj népszavazás is egy intézkedés volt, mégpedig ellenzékben. Most el kellene mondani, hogy mi történt volna, ha nem következik be, a hozott (vagy tervezett, de a népszavazással okafogyottá vált) intézkedések pozitív, vagy negatív hatást eredményeznek (ez ugye nem mérhető, csak elemezhető). De azt is vizsgálni kell, az ebből kialakuló közhangulatra milyen hatással voltak a jelenlegi oktatási intézkedések, és milyenek lettek volna nélküle. Tehát erősen kétlem, hogy ilyen "felmutatás" e fórumon reálisan és mértékadóan lehetséges volna. Vélemények lehetségesek, de azok legfeljebb - még csak nem is reprezentatív - statisztikára jók, amiből semmi nem következik. Azt gondolom, minden jó szándéka ellenére, e kérdés csak vagdalkozást eredményezhet, a kérdésben szereplő igény legcsekélyebb megválaszolása nélkül.