Miert koncentral a jobb oldal a mezogazdasagra mikor kevesebb mint a GDP 3%-a es munkaero 5% dolgozik ott? Miert nem probalnak inkabb egy tudasalapu gazdasagot kiepiteni?

Latom hogy a Gross Domestic Product fogalmat te meg nem igazan fogtad fel...

Azt hiszem ennek a diskurzusnak vege... Olyan emberrel nem lehet diskuralni aki szamokat feltalal... A gazdasaghoz lathatoan nem sokat ertesz, es utana nezni is lusta vagy...

Ettol fuggetlenul nem pontozlak le, mivel kerdezokent ez esely egyenlotlenseggel jarna...

En csak arra utaltam, hogy nem neztel utana annak, hogy a GDP Magyarorszagon hogyan van felepitve... Ez a 10 multi 90%, 1000 kisceg 10% az kamu es ezt te is tudod... Ilyen statisztika nem igazan letezik, legkozelebbi a Lorenz gorbe altal kiszamithato Gini (az viszont a szemelyenkenti GDP elosztast meri). Azt, hogy total Marxista elveket (csak a toke es szocialis struktura hatarozza meg, hogy valami hogy sikerul-e) hangoztatsz azt nem is ertem egy orszagban ahol a szocializmus megbukott... Azt, hogy a tudasomrol mit gondolsz azt lesz@rom, mivel egy nem ismersz, ketto az anonim szemelyemet tenyleg kar sertegetni, harom pedig a gazdasagrol valo nyilatkozatod mar minositett teged... (Es ha nem erdekel akkor se foglak lepontozni elvbol)...

Hamar bele kezdtel nyugodtan folytasd... Mar a "szocializmus"t megbuktato elmeleteidet... A Marxizmus ugyanolyan felteveseken (sot talan meg irrealisztikusabb, pl az elitek adjak at a helyuket es krealjanak egy osztaly nelkuli (kommunista) tarsadalmat amint a szocializmus megerett; szerintem a liberalizmus alapja mely kimondja az individualista, racionalis, onzo embert sokkal kozelebb jar az igazsaghoz, meg akkor is ha joszivo embereket erratikus viselkedessel vadolja) alapszik mint a mai kapitalizmust generalo liberalizmus. Plusz szerintem a Marxizmus sokkal nagyobb hibaja, hogy a humanista elemeket nem epiti bele a gondolkodasba, es ebbol kifolyolag szerintem nagyon determinisztikusan hat (az hogy ez mennyire hat azt eleg az atlagos magyar embereken megfigyelni). Szerintem az ember ugyanannyit szamit mint a strukturak melyek a tarsadalmat felepitik. Elismerem, hogy a kapitalizmus a mai (neoliberalisnak nevezett, bar szerintem hozza nem sok koze van; lasd J.Stiglitz, M.Friedman) gazdasagnak sok baja van foleg az eroviszonyok egyenlotlensege miatt (amelyet a szabad piac feltetelez), meg a szabad piacot promotalo, azonban monopoliumban levo vilag szervezetek miatt mint az IMF. Azonban szerintem ez nem a szabad piac bukasat, hanem az emberek kapzsisagat mutatja. Valasz szerintem egy olyan redszer lenne mely a letezo eroviszonyokat ignoralva mindenkinek (allamnak orszagnak, reprezantativ szervezetnek) szabad hozza (nyilvan valamilyen sulyozott felepitessel) ferest biztositana a kormanyzashoz es donteshozatalhoz, es mely a letezo korrupcionak az elejet venne. A szabad piacok nem mukodnek ha egy agressziv, gazdasagi rendszereben totalatarianus (a fed es az IMF nem felel semilyen demokratikus szervezetnek) vilaghatalom vezeti a globalizaciot, mely a lokalis korulmenyeket ignoralva mindig a sajat erdekei szerint szabja at a neoliberalis (szerintem ma mar inkabb imperialista) otleteket legyenek azok a neokonok vagy a neolibek.