Miert koncentral a jobb oldal a mezogazdasagra mikor kevesebb mint a GDP 3%-a es munkaero 5% dolgozik ott? Miert nem probalnak inkabb egy tudasalapu gazdasagot kiepiteni?

„Egyébként a magyar export 65%-a (ez több, mint az EU átlag) a technológiaintenzív szektorból kerül ki, tehát a magyar gazdaság már most is jelentős mértékben tudásalapú.”

A baj csak az hogy ez a technológia nem a mienk.

Lehet számszakilag jó az exportunk, de a valóságban a 80% át a multiszféra teszi ki.

A nyersanyagok nagy részét importálják, a hasznunk 0,0.

A technológia az övék, ők fejlesztik, nagy részben nem is itt, a hasznunk 0,0

Összeszerelés a nagy része, és csak a csekély alacsony jövedelmet biztosító munkabérekből van haszna az országnak. A vállalkozások a kedvezményeik miatt szinte semmilyen vállalkozás alapú adót nem fizetnek.

Túlságosan nyitott a gazdaságunk, olyan mint a Britekké , csak hogy ők ebben a buliban a befektetők, mi meg az összeszerelők ami nagyon más hasznot jelent.

„Mert a ciganyok tudnanak kapalni, kaszalni, asni. Egyszeru munka eszkozokkel amihez nem kell tudni olvasni. Egy megoldas a sokbol.”

Ma Magyarországon a nagy bírtok rendszert szorgalmazza az MSZP és az Eu s pályázatok is így vannak kiírva. Van néhány jól menő nagybirtokos akik alig használnak munkaerőt, alig fizetnek be, sokszor nyomon lehet követni a rájuk szabott pályázatokat is. Ezek nagy részben a gabona iparban tevékenykednek, és minden más el van nyomva. Hogy tudna egy magyar kistermelő az árakban versenyezni, mikor a törvények nem teszik lehetővé, hogy támogatásokat kapjon, szemben azokkal a külföldiekkel akikre rá van szabva. Ismét egy buta neolíb tömegtermelés, ahol csak a piac számít, és a társadalmi hatások semmit nem jelentenek. Lehetne a mezőgazdaságunk foglalkoztatása akár 15% is „ amire már volt példa” de csak akkor ha a kisgazdaságok is kapnak támogatást. Egyből 90% lenne a magyar termékek aránya, sok embert tudnának foglalkoztatni, és több importot váltanánk ki „sokkal” mint amennyi exportot vesztenénk.

Nem tudnának a bevásárlóközpontok szórakozni a termelőkkel, lehetőségünk lenne a magyar feldolgozóipar újra indítására, és magasabb értékeket képviselő termékekkel lehetne az Eu s piacon versenyezni. A „cigányságnak” is sok munkahelyet jelentene, ami nélkül soha nem zárkózhatnak fel.

Fejlesztések! Inováció!

Csak akkor érdemes a kutatásba befektetni, ha annak van a gyakorlatban helye a magyar gazdaságban.

Ha csak agyakat termelünk, és nem tudnak utána mit kezdeni a tudással, akkor elmennek.

Alap kutatás, inováció, háttéripar, ezeket egyszerre kell elkezdeni fejleszteni, mert azt ne várjuk hogy a külföldiek majd helyettünk és nekünk megteszik. Ezek szinergikus kapcsolatoknak kell lennie mert különben csak kidobott pénz, amit csak „ központi” iránymeghatározás mellett lehet elindítani.

Nem az államnak kell megteremteni, (az kommunizmus) de neki kell az indukciót elindítani és a törekvéseket koordinálni, mert a tőke helyettünk nem teszi meg.

Pld a gépgyártás is lehet megoldás, ha a fejlődő mezőgazdasághoz rendeljük, és a fejlettségnek megfelelő üzem méretekkel támogatjuk, ez is lehet egy fejlesztési ág. A közlekedés, egy számítható terep, már rég saját buszokat kellene gyártani, „ minden meg van hozzá” annak idején pld az Ikarus direkt lett tönkretéve.

„A magyar K+F szektor a legerősebb az A10-országoké közül. A cseh export pl. nagymértékben a munkaintenzív gyártás felé tolódik el. A magyar ezzel ellentétben K+F-intenzív. Persze megteheted, hogy a homokba dugod a fejed, hogy ezt ne lásd.”

Teljesen egyetértek, és kiegészíteném annyival hogy, fele ennyire sem nyitott a gazdasága, ami sok védelmet jelent, és nincsenek akkora növekedési kényszerben mint mi.

A Videoton!

A Videotonnak is az a baja hogy nincs kutatás-fejlesztés.

A világon mindenütt együttműködve fejlesztenek az adott ország egy iparágba tartozó szegmensei, és a versenyt csak az irányok és néhány év egy egy eseti fejlesztései jelentik.

Pld Autó, ha az egyikben megjelenik valami, akkor a leghamarabb a gyártott termékkel azonos környezete

építi be a gyártásba először. Ez a lokális verseny előny. Mivel nálunk nincsenek magyar csak multi fejlesztések, azt csak ne várjuk hogy a nokával együtt fejlesszen. „ magára van hagyva”

Konfúzió!

Annyira neoliberálisok akartunk lenni az alapfeltétel „tőke” nélkül, rabszolgák lettük, egy tányér ételért még a jövőnket is eladva lassan. Ezen kell változtatni.

"A baj csak az hogy ez a technológia nem a mienk."

Definiáld már, mi az, hogy "mienk". Én nem ismerem ezt a közgazdaságtani fogalmat, de talán te felvilágosítasz majd.

Definiáld már, mi az, hogy "mienk". Én nem ismerem ezt a közgazdaságtani fogalmat, de talán te felvilágosítasz majd.

Nem a mi tudósaink fejlesztik, és fejlesztenek tovább az újabb eredményekért, nem a mi vállalkozásainkat gazdagítja és segíti a versenyképességét, ha elmennek elviszik, mint ha nem is lett volna.

Lásd Tungsram.

Akkor közérthető leszek:azért mert nem lehet mindenki igazgató.

A mezőgazdaság az az egyik ágazat(a másik az építőipar),ami nagy munkaerőt képes felszívni,ráadásul pont azt a tanulatlan munkaerőt,ami ha nincs "lefoglalva",akkor egészségtelen lehet a társadalom illetve javai számára.

Aztán a másik dolog,hogy az iparból nem laksz jól,illetve nem fog jóllakni többmillió ember.

Egy kicsit szét kellene nézni,miért olcsó(még) a gabona,a tej,stb.Azért mert eus támogatás jár rá.Semmi másért.Amelyik ország több támogatást kap,az olcsóbban tudja adni.Ne politikusokkat kérdezz meg,henem mezőgazdászokat,meteorológusokat.Magyarország ideális a mezőgazdaságra.Vajon a jó szülő hegedülni akarja mindenáron tanítani a gyerekét,amikor a nyelvhez van tehetsége?Pedig hegedűművészként mennyit kereshetne...

Én még senkit nem hallottam azt mondani,hogy ide nem kell(saját)ipar,érdekes mégis sokan meglennének mezőgazdaság nélkül.Pedig a papaya is el fog egyszer fogyni...

"Nem a mi tudósaink fejlesztik"

A tudósaink? Nekem nincs tudósom. Neked van? Mivel eteted?