Mi volt a kommunizmus bukásának az oka amiért bekövetkezett a redszerváltás?

Mert sokan unták, h nem lehet lopni pofátlanul meg nem lehet az ellopott pénzt ész nélkül elverni Kanári wellness hétvégén.

Ennyi, most már lehet.

Örülhetnek.

Az, hogy fenntarthatatlan volt. Ennyi.

Na ja, észak-koreai vagy kubai szinten fenn lehet tartani, de az meg az itteni nép többségének azért nem kellene :)

Természetesen érdektelen, hogy unták-e.

A fenntarthatatlanságot szokták mondani, aztán a többség nem tud vele mit kezdeni.

Egy adott rendszer működik valamilyen elvek alapján. De emberek működtetik, akiknek saját gondolataik is vannak. Meg van a rendszernek környezete is (ha nem mindenütt ugyanaz van, de ilyen utoljára a nagyon ősközösségben se volt). A kommunizmus egy elv volt, amelyet a gyakorlatba is kell ültetni, különben csak teória. Alapja a szabadság egyenlőség testvériség hármasa, csakhogy ezek értelmezése sokféle. Másik alapja (Lenin után), hogy a munkásosztály képes a gyakorlatba ültetni. Az érdeke valóban megvolt hozzá, csak a tudása nem. Ezért a fenti hármast szó szerint értelmezték (ráadásul még ez se volt igaz, de ez már a hatalmi kérdés problémája). Ha mindenki betű szerint egyenlő, akkor értelemszerűen mindenben véleményt mondhat. Minthogy ez a rendszer alapelve volt, kódolva lett, hogy olyanok is beleszólnak, akik nem értenek hozzá, ezzel pedig rossz hatékonyságú rendszer (gazdaság, hatóság, oktatás, egészségügy és minden) jön létre. Márpedig ha van jobb hatékonyságú, akkor az előbb utóbb akkora előnyre tesz szert, amivel nem lehet konkurálni. Ráadásul az ember nem egyforma, van aki hátránnyal születik, van aki okosabb, stb. Ezzel az érdekek is eltérőek lesznek, ami feszültséget szül. Ha okos vagyok és sokat teszek, mégse fizetik meg, egy idő után elégedetlen leszek. Különösen, ha látom, hogy másutt jobban megbecsülnének. Még egy probléma, hogy e rendszer vezetője fél. Hatalmat akart az irányításhoz, de nem akarja a jobbnak átadni, aki viszont ezt látni fogja. Ezt ellensúlyozandó kell a besúgó hálózat, hogy a hátrányt leküzdve, a vezető időben lépni tudjon.

Erre rásegített a környezet. A kapitalista rendszer nem adott el jó technológiát (Cocom lista), hogy még gyengébb legyen a másik. Versenyt gerjesztett, hogy a másik hamarabb kimerüljön (Reagan űrháborús terve).

Nálunk a rendszer ellentmondásinak kiküszöbölésére nagyobb volt a szabadság. Ez olcsóbb is volt, mert sok mindent nem kellett ellenőrizni. Csakhogy ettől meg még jobban látták az emberek az ellentmondásokat (lehetett nyugatra járni, egy orosznak Magyarország is nyugat volt - viszont itt voltak az időnként hazalátogató katonák, volt mit mesélniük). Tehát a gazdaság gyengébben teljesít, a másik oldal erre rájátszik, az emberek észreveszik a különbséget, szeretnének ők is olyant, biztatják őket, máris létrejön a rendszerváltó hangulat. Nálunk (nem szívesen, de) megértették, hogy vége. Ezért ki lehetett egyezni. A többieknél nem volt ilyen egyszerű. Az oroszok kaptak egy Jelcint, az NDK falledöntést (miután mi kiengedtük őket).

Nagy vonalakban ennyi. Persze sok finom részletkérdés és emberi jellemvonás befolyásolta, ez változtathatja a hosszát, de alapvetően az döntötte el, hogy volt egy hatékonyabb rendszer, amellyel nem volt ez versenyképes.