Mi a baja a baloldalnak a turulszobrokkal?

nem is fogják, csak egy rakás büntetést fog fizetni.

majd ha a turul szobrot elbontják, akkor esetleg beszélhetünk arról is... :)

Megértem a felháborodásotokat, de milyen alapon vártok el toleranciát a ti nézőpontotokkal szemben, ha ti sem vagytok toleránsak mások nézőpontjával szemben?

A jelképek nem mindig azt jelentik, amit korábban jelentettek. Az indiai nap-szimbólum egy tök jó kis szimbólum volt, amíg a nácik horogkeresztjeként nem vált ismerté a világon. A vörös csillag se tűnne durvának, ha az értelmezésébe nem íródott volna bele a több mint fél évszázados kommunizmus. A jelképek folyton újraíródnak abban az értelemben, ahogy új és új jelentések tapadnak rá. Amikor Orbán Viktor bejelentette, hogy aki vele van, az tegye ki a kokárdát, akkor a közös kokárdánkból Orbán Viktor kokárdája lett, és sokan emiatt nem tették ki. A jelképek így működnek.

A turulmadár egy tök korrekt nemzeti jelkép lenne, ha az értelmezésébe nem íródott volna bele, hogy a nyilasok is a jelképükként kezelték, hogy minden magyar náci a zászlójára tűzte. Ez egy nagyon szomorú dolog, de a turullal is az történt, mint az indiaiak horogkeresztjével, csak kicsiben, itthon. Ezért zavarja az embereket. Persze vannak, akik túlzottan mozdulnak erre a dologra, én is látom, de nektek azt is tudomásul kell venni, ha valaki tiltakozik ez ellen a jelképp ellen.

Az én véleményem személyesen az, hogy több mint ezer éves a történelmünk, bizonyára lehetne találni olyan nemzeti szimbólumot is, amit a nyilasok nem lobogtattak. Csak keresni kéne, pontosabban "akarni keresni"...

Ha egy több évszázados nemzeti jelképet valaki a saját céljaira használt fel ("koszossá tett") akkor mit tegyünk?

Igen, a turul kérdése kapcsán eszembe jutott egy találós kérdés: Ha neked koszos lesz az inged akkor kidobod a kukába vagy inkább kimosod? Mert én inkább kimosnám. Hiszen jóformán semmit sem használhatnánk, ilyen alapon, hiszen minden jelkép köthető máshoz is. (Kasza=kaszáskeresztesek; nyíl=nyilaskeresztesek; stb.,).