Egy ilyen uszító, és gyűlöletkeltő oldalnak, mint a rosszabbik.com -nak hogy lehet még működési engedélye? Miért nem tiltják be?

Csak nem megihletett a válaszom???:)

Milyen fura valóban, h a kurucinfo-n minden egyenjogú ballib fel van akadva, de a rosszabbik.com az mehet részükről.

Nem csak a rosszabbik.com ilyen: rengeteg uszító, gyűlöletkeltő, hőbörgő oldal van az interneten. Még az istenített, sokszor etalonként beállított kuruc.info is ilyen - a cikkekben ott vannak az idézőjeles "nem írjuk le konkrétan, de tudjátok, mire gondolunk" utalások, aztán a tisztelt olvasók teli zsidóznak, cigányoznak, szóban kiirtanak mindenkit, de még a halottgyalázástól sem riadnak vissza. Az oldal adminisztrátorait meg mindez nem zavarja.

A rosszabbik.com ennek a görbe tükre, ami a másik oldalról szemléli az eseményeket. De ugyanaz a sablon: gyűlölködnek, gyaláznak, trágár szavakkal nyomatékosítják a szögegyszerű mondanivalót. Ha a kuruc.info esetében ez nem baj, akkor a rosszabbik.com-nál miért az? Ja, értem: a kurucinfó igazat mond meg csak a nemzet, a rosszabbik meg hazaáruló, mer' nem Vona Gábort dicsőíti.

Bár az is jó kérdés, mi minősül gyűlöletkeltésnek. Mióta az Országgyűlésben, a nép, mint a hatalom legfőbb forrása által választott képviselőknek lehet tiszaeszlározni, napirendi felszólalás végén be lehet kiabálni, hogy "Lógni fogsz!" és nyugodtan lehet mocskolni a szomszédos országokat vagy épp az EU-t, azóta egy-egy ilyen weblap nem is annyira gyűlöletkeltő.

Nézzétek meg ezeket a cikkeket és kommenteket:

[link]

[link]

Ehhez képest a kurucinfósok értelmiségiek