Miért csináltak szándékosan tudat alatt megosztó személyiséget Szent Istvánból az utóbbi időkben, például az "István a király" című rock operában?

,,És miből gondolják, hogy külföldi segítséggel került volna trónra és a hazai "pogányság" nagy része nem őt támogatta?"

Mert a Német-római császártól kapott német lovagokkal verte szét Koppány magyar katonákból álló seregét.

,,Ha a hazai lakosság túlnyomó része 99%-a nem lett volna egységes keresztény már a megkoronázása előtt jóval úgy gondolom, hogy még külföldi segítséggel sem tudta volna megtartani az uralkodói címét sőt azt is megmerem kockáztatni, hogy meg sem tudták volna koronázni."

Ha a Te elveddel gondolkodunk, Mátyás király hogyan tudott hatalmon maradni, mint jobbágysanyargató? Hatalmas katonai erővel! Ezzel meg is van a válasz... Ha most valaki Magyarországon bevezetne egy diktatúrát, hogyan tudna külső segítség nélkül közbeavatkozni a nép? Hiszen ott van a mindenkori hatalmat kiszolgálni kényszerülő katonaság (, rendőrség, tűzoltóság), és az elégedetlen nép egyedül nem sok közbeszólással bírna...

,,Ezzel arra akarok utalni, hogy a magyarságban nem volt nagy pogányság meg jóval a Szent István előtti időkben sem. Aki azt állítja, hogy a kereszténységtől eltérő más vallásunk volt az szerintem téved."

Ha keresztény is volt a nép túlnyomó része (amit erősen kétlek, hogy kevesebb, mint 50 évvel az első keresztény papok behívása után a társadalom teljesen fel vett volna egy új, vadidegen vallást), a pogány kultúra, népszokások még biztosan nem tűntek el (hajviselet, ruházat, népdalok, stb...), ezeket pedig István kemény kézzel tiltatta, így az én véleményem szerint ezzel kapcsolatban Te tévedsz.

Itt vannak az én érveim azzal szemben, hogy bármiféle külső kényszer lett volna a kereszténység felvételére. Ezen kívül még más cáfolandó állítások is elhangoztak, de most csak ezekre szorítkozok:

1. István tudomásom kétszer (de legalább egyszer) úgy megverte a német-római császárt, hogy az sereg nélkül tért haza, mert a seregét bekerítették, és csak ő tudott elmenekülni. Az erőviszonyok tehát nem éppen a "keresztény Nyugatnak" álltak.

2. István Nyugat elleni győzelmeinek közeli előzménye a pozsonyi csata, ahol a Frank birodalom bizony megvalósította azt a bizonyos "nagy keresztény nyugati összefogást" a magyarság kiirtására ("ugros eliminandos esse"), de csúnyán ráfaragtak. Árpád 40.000 főre becsült serege a 100.000 fős ellenséges hadat vert meg.

3. István kivívta a magyar királyok számára az invesztitúra (főkegyúri) jogot a pápa ellenében. Erről bővebben:

[link]

Na most erről annyit, hogy ilyenje még a "szent német-római császárnak" sem volt. Amikor mégis megpróbált élni vele, akkor a pápa kiátkozta, és mehetett téli hidegben, mezítláb, vezeklő csuhában canossát járni. No, a pápának való behódolás alatt én valami ilyesmit értek, nem amit Szent István véghezvitt.

4. A németeket a magyarok kereszténysége nem zavarta a magyarellenességük kiélésében. Az István királyt követő Orseolo Péter például ekképp vélekedett: „Vendég telepesekkel árasztom el Magyarország földjét, és a magyarok szolgák lesznek saját hazájukban.” Felkelés robbant ki ellene, amit pogánylázadásnak neveznek, mert ugyebár ő volt a keresztény. Első alkalommal elkergették, majd mikor visszatért, Magyarországot a német-római császár hűbéresévé tette. Ezután újra felkeltek ellene, elfogták és megvakították. Egyértelműen látszik tehát, hogy a vallási vonulat semmiféle szerepet nem játszott. Még Szent Lászlónak is a német-római császárral kell csatáznia. A Habsburg ámokfutásról ne is beszéljünk.

5. Egy ilyen helyzetben lévő királynak, mint Szent István, semmi oka nem volt, hogy pesszimista legyen. Egy nagyhatalmi státuszú ország vezetőjének nem az a dolga, hogy a jövőt a győzelmei után teljes kipusztulás fényében mérlegelje. És a történelmi tények is ezt igazolják. Magyarország még 500 év elteltével is Európa egyik legerősebb nagyhatalma. NEM AZÉRT, MERT ISTVÁN UTÁN BÉKÉN HAGYTAK MINKET! Hanem azért, mert továbbra is volt elég erőnk megvédeni magunkat. A "keresztény nyugat" szándékainak ELLENÉRE.

Sokat kellett a Habsburgoknak és modern ellenségeinknek dolgoznia azon, hogy fenti tényeket figyelmen kívül hagyva, a történelmünket meghamisítva elhitessék, hogy István legnagyobb érdeme az volt, hogy felismerte, hogy mi vagyunk az alsóbbrendűek, és választani csak a német seggnyalás és a teljes pusztulás között lehet.

"István kivívta a magyar királyok számára az invesztitúra (főkegyúri) jogot a pápa ellenében. [...] Na most erről annyit, hogy ilyenje még a "szent német-római császárnak" sem volt."

Arra nem is gondolsz, hogy a pápa éppen a német-római császár gyengítése miatt kedvezett Istvánnak?