Miért csináltak szándékosan tudat alatt megosztó személyiséget Szent Istvánból az utóbbi időkben, például az "István a király" című rock operában?

"Ez a szöveg ma is aktuális, manapság is felüti a fejét a bárdolatlanság és a pogányság, ráadásul olyanok között is akik történetesen még meg is voltak keresztelve"

Tovább is kéne olvasni az idézetet: "Szentségtelen pogány módra hitvány babonákat követett." "megszüntesse az ördög játékait"

Szerinted ez alapján keresztények voltak a magyarok?

"így tette alkalmassá az úr, hogy népét is megnyerje neki."

Ha keresztények voltak, miért kellett őket megnyerni a keresztény hitre?

"De ettől függetlenül is, Európa nagyobbik részében a római pápának volt hatalma, ha pedig közéjük akartunk "beilleszkedni", akkor a pápának kellett nyalni."

A római pápának a 10. században volt a legkevesebb hatalma, amióta hivatalos állami szerepet kapott a Frank Birodalomtól. Akkor még nem létezett a pápát megválasztó bíboros-kollégium (ezt csak a Nagy Egyházszakadás után hozta létre II. Miklós), hanem a 9. századig a római papság+nép (a 8. században III. István kizárta a népet), azután pedig a római papság+uralkodók választották meg a pápát. A 10. században a pápaságért a hercegek-papok egymással versengtek, és ha valakit megválasztottak pápává, és a halála után a riválisát választották meg, akkor az előző pápát kihantolva kiközösítették ("hullazsinat").

Tehát a pápaság akkoriban nem volt világhatalom, hisz még sok nép meg se tért, ahol meg megtértek, egymás közötti rivalizációk törtek ki.

Még a Német-római Birodalom sem kifogás, mert invesztitúraharcot folytatott a pápasággal még az államalapítás után is három évszázadig (14. századig).

___

"Volt kereszténység is a magyarság körében, csak épp nem a római, hanem a bizánci (ami az előbbi szemszögéből ugyanolyan, de inkább rosszabb)."

A bizánci kereszténység hivatalosan csak 1054-ben szakadt el a nyugatitól. Addig - bizonyos dogmatikai kérdéseket leszámítva - csak rituálisan különbözött a rómaitól.

Akkoriban ne úgy képzeljük el az ortodoxiát, mint ahogy ma az egyfajta autonomitást biztosító elemként van jelen a románoknál, görögöknél, meg a keleti-szlávoknál.

Az akkori ortodoxia a nyugatival szemben imperialisztikus volt - ezért nem tudott a szlávok után egy olyan népet se megtéríteni, ami nem a birodalom közelében volt. Ott a megtérést sokszor bekebelezés követte. Szinte az összes bizantin-ortodox nép az oroszon kívül azért ortodox, mert abból a szférából vándoroltak ki.

----

Nem csak a rockopera csinált megosztó személyiséget, hanem az összes Egyházzal antipatikus erő mind jobb-, mind baloldalon. A baloldal lényegénél fogva egyházellenes, és mivel kompromittálódott az Egyház a baloldallal, ezért az úgymond szélsőjobboldal is egyházellenes lett.

Az emberben feltör a lib. szenny következtében a nemzettudat. Egy megnyomorított és ebben az állapotban hagyó nép alapjellemzője a depresszió. Ezt akarják sokan az ősvallással, őstörténelemmel orvosolni. Csakhogy mivel a mienk nem nagyon van forrásolva, ezért sokan a fantáziára hagyatkoznak és keverik a szezont a fazonnal. Sajnos a hivatalos történelemkönyveink is ott ködösítenek, ahol tudnak, az ideológiai "semlegesség" jegyében.

A félműveltség sajnos egyre terjed, ami az analfabetizmusnál is milliószor rosszabb, de lélektanilag érthető.

Hú de nagyon keresztények lehettek már István előtt is, ha halála után még 100 évvel is problémát okoztak a pogányok. Ennyit a te megdönthetetlen érvelésedről, miszerint már előtte keresztények voltak a magyarok többségben.

"Szent László I. törvénykönyv, 1092 május 20-i zsinati határozatok

22. A pogány szokásokról

Akik pogány szokás szerint kutak mellett áldoznak, vagy fákhoz, forrásokhoz és kövekhez ajándékokat visznek, bűnükért egy ökörrel fizessenek.

Könyves Kálmán idejéből az esztergomi zsinat határozatai

7. A pogány szokások ellen

Hogy senki se tartson meg semmit a pogány szokásokból; aki pedig ezt teszi, ha az öregebbek közül való, negyven napig szigorúan vezekeljen, ha pedig a fiatalabbak közül, hét napon át verésekkel."