Miért gondolják egyesek azt, hogy az igazságosabb lenne, hogy azért, mert valaki többet dolgozik, jobban keres, magasabb a jövedelme, ne járjon neki egy ugyan olyan állami intézkedésből rész mint a rezsicsökkentés?

#5

Ne keverd a dolgokat. Az adókedvezmény célja az, hogy az fizessen kevesebb adót a közös államkasszába, aki éppen gyereket nevel. Vagyis a társadalomtól ez egy elismerése annak, hogy a gyereknevelés fontos dolog mindenki számára, nem csak a szüleinek és a közterhekből ennyivel kevesebbet kellett fizetnie, azt inkább költheti a gyerekeire. Ha a szülő fizetése alacsonyabb, vagyis a lehetséges adókedvezménynél kevesebbet adózik, akkor tehát semmi szja-t nem kell befizetnie. Nem kap kevesebbet csak nem vesznek el tőle semennyit a fizetéséből adóba.

Attól, hogy valakinek nagyobb a fizetése még pontosan ugyanazt a gázt, villanyt használja. A rezsicsökkentés nem kedvezmény a rendes árból, hanem egy hatóságilag meghatározott alacsonyabb ár. Mindenkinek, mivel a szolgáltatók eddig a szükségeshez képest jobban emelték az árakat és aránytalanul többet fizettek a magyarok ezekért a termékekért, mint mások. Ez nem fűtéstámogatás, lakhatási támogatás (amiket szintén ez az igazságtalan kormány vezetett be, éppen úgy, mint a családi adókedvezményt), hanem árcsökkentés.

Mivel a rezsicsökkentés miatt olcsóbb lett a gáz, villany, víz, csatorna, távfűtés, így olcsóbb lett az, ami az inflációt leginkább növelte. Az így elért alacsonyabb inflációval emelkedett csak minden másnak is az ára, tehát a rezsicsökkentés miatt valóban olcsóbb lett a kenyér, a tej – ahhoz képest, amekkora az ára a rezsicsökkentés nélkül lett volna.

#9

„Jelenleg aki többet keres, az kevesebbet adózik. Aki pedig keveset keres, az jóval többet. Na ezt nevezem igazságtalannak.”

Aki többet keres az többet is adózik. Ha valaki 100 000-t keres, az 16 000-t adózik, aki 500 000-t keres az 80 000-t fizet adóba. Mivel ötször nagyobb a fizetése pontosan ötször annyit adózik. Ehhez képest hozzá is ugyanolyan gyorsan megy ki a mentő, neki is ugyanolyan iskolába jár a gyereke ha nem fizet érte többet és az ő orvosa ugyanaz, mint a másiké, ha nem megy maszek rendelésre plusz pénzért. Nem attól kell többet elvenni, akinek kicsit több a pénze, hanem annak kellene többet keresnie, akinek most ez túl kevés. Azt kell szorgalmazni, hogy emelkedjenek a fizetések, ehhez pedig javulnia kell a gazdaságnak – ami most kezdődik éppen.

Pontosan a középréteg adózik most jóval kevesebbet, mert a „gazdagok” eddig is megoldották, hogy elkerüljék az adózást. A családi adókedvezménnyel pedig éppen azoknak javult a helyzete, akik a jövő dolgozóit, a gyerekeket nevelik most éppen. A minimálbér adómentessége senkinek nem volt jó, mert sokan elfogadták, hogy minimálbérre jelentik be őket és a többit zsebbe kapják – hiszen így volt jó a főnökük szerint az adózásuk. Azután ha szabadságra mentek, betegek lettek és táppénz kellett, vagy éppen a munkanélküli segélyt számolták ki, esetleg a nyugdíjat, akkor döbbentek le, hogy hiába dolgoztak olyan sokat és olyan keményen, csak filléreket kapnak – hiszen erre voltak bejelentve. A kevesebb adóból és járulékból pedig éppen azoknak nem volt elegendő keret, akik szegények, elesettek, akiket legjobban segíteni kellene. Ezért kell mindenkinek adózni és egyformán. Fizessen adót az is aki minimálbért keres, az is aki átlagos fizetésű és aki milliárdos. Ha mindenki egyformány adózik – nem ugyanannyit, csak a fizetése ugyanakkora százalékát – akkor lesz adóbevétel és lesz miből magasabb bért adni a közalkalmazottaknak, ez pedig növelni fogja a versenyszférában is a fizetéseket.

Szerintem azt meg elfelejeted, hogy 84 ezerből kicsit nehezebb megélni, mint 420 ezerből.

Viszont az árak egyformák mindkettőknek. A tej is, meg a kenyér is.

Minden nyugati országban arányos adózatás van, hogy, aki többet keress, az jobban járuljon hozzá az állami kiadásokhoz. Szerintem ez így igazságos.

"javulnia kell a gazdaságnak – ami most kezdődik éppen."

Tényleg?