Mit szóltok Gyurcsány beszédéhez?

Könyvtárnyi anyag dolgozza fel Gyurcsány "életművét" és nehéz eligazodni benne, ha ha jól emlékszem a vele készült interjúkötetben (amit Debreczeni József készített) nyilatkozott minden hülyeséget össze-vissza. Ahogy szokott.

Érdemes végighallgatni régi mozgalmár, KISZ-es beszédeit, irományait, ez az ember már huszonévesen is szociopata volt. Most kimért, joviális úriembernek tűnik az ifjú beszédhibás, pösze, hadarós Fletóhoz képest.

Normális országban Hannibal Lecter melletti cellában őriznék...

"miértvan mindenkilepontozva?

Hol vannak ők, akik értékelnek? Miértnincs válaszuk? Miértnem mutatják meg magukat, mondják azt, "igen, nekem szimpatikus"?"

Hol lennének, lapítanak mint sz.r a gazban! :) Ezért a kijelentéseiért jobb helyeken letartóztatták volna minimum, de még a politikai palettáról is már a süllyesztõbe került volna ahová való lenne, itt meg az agyatlanok éljeneztek is. ....

Sajnálom azt aki szimpátiával tekint erre az emberre, sajnálom, hogy nem csúszik le a fejről a szemfedő. Sajnálom, hogy elpazarolja a szavazatát. De leginkább magamat sajnálom illetve a hozzám hasonló embereket, hisz nekünk kell egy társadalomban élni azokkal akik még mindig erre a politikusra szavaznak. Akik azt hiszik, hogy TŐLE bármi jóra lehet számítani vagy legalább értünk tenne bármit is. Sajnálom őket és magunkat is. Nevetni is lehetne rajtuk persze, de ahogy a sérült társainkat sem nevetjük ki őket sem szabad.

Hitler beszédéhez hasonlítják ezt páran, Hitler nem színlelte a dühét. Ez a beszéd pont olyan parasztvakítás mint amit Tőle már megszoktunk.

Tegnapelőtt éjjel még meghallgattam az egészet.

A véleményem az, hogy olyan, mint egy korabeli szocdem szónoklat. Az előjogokkal született, pöffeszkedő keresztény-konzervatív középosztály elleni múltad idéző agitáció, szemben velük a munkások érdekeinek érvényesítése. Olyan világot álmodik, ahol nem az számít, hogy honnan jöttél, hanem hogy ki vagy. Ennek a szép gondolatnak a gyakorlati megvalósítását láthattuk Rákosi és Kádár alatt. 1956 és 1985 között a magyar gazdaságot például egy műszerész, Fock Jenő, egy hatodik osztályból kirúgott diák, Gáspár Sándor, egy nyomdász, Nyers Rezső, egy hentes, Németh Károly, és egy kőműves, Havasi Ferenc irányította. Maga Kádár is nyolc osztályt végzett személy volt, és – mint Aczél György visszaemlékezéseiben gyakran kifejtette – sokszor éreztette a kisebbrendűség érzetét az értelmiséggel szemben.

Érinti a szociális kérdéseket, a félszelet üres kenyérrel útnak induló iskolásokról, és az éhező munkásokról.

Saját politikai ballövéseire magyarázatot ad, miszerint "a vizitdíj, a kórházi napidíj, a tandíj arról szól, hogy miénk ez az ország, magunkért fizetjük". Ezzel alapvetően egyetértek, de a megfogalmazás engem kifejezetten emlékeztet a Rákosi-korszak "tiéd az ország, magadnak építed" szlogenjére, amivel a munkások morálját és termelékenységét próbálták javítani.

A beszédje tizenötödik percénél már konkrétan bele is megy, igaz csak óvatosan tapogatva, hogy eszmei követendő példaképének Kádárt tartja, aki a diktatúrából is próbált élhető országot teremteni, ahol az emberek széles rétegének volt biztosítva a megélhetés a kiváltságosok szűk körével szemben, ahol folyamatosan újabb szabadságjogok születtek, mígnem rájöttek, hogy egy diktatúrában a demokráciát tovább nem lehet kiterjeszteni, és megtörtént a rendszerváltás. Érdekes, hogy az egész szónoklatot Nagy Imre gyászolásával kezdte, azzal a Nagy Imréével, akit Kádár végeztetett ki - úgy, hogy ezt egyébként a szovjet hatalom sem követelte tőle.

Végül utolsó, leköszönő szavai között megemlíti a homoszexualitást, néhány liberális szavazatért, hiszen kellenek a meghatározható, kézzelfogható elvi pontok, amely zászló köré fel lehet sorakozni.

De valójában ezek csak szavak. Ahogyan a jobboldal is a klasszikus jobboldali kliséket, úgy a baloldal is a klasszikus baloldali kliséket sorakoztatja fel, mindegyik maga mellé próbálva állítani egyértelmű, nyílt jelszavakkal a társadalom egy-egy rétegét, amelyik vevő erre. Közben ugyanezt csinálják mindketten, csak más-más módszerrel próbálnak szavazótábort nyerni hozzá önmaguk érdekében, és egymással szemben.

Csak annyit tennék hozzá Pro Patria remek összefoglalójához, hogy ez a beszéd még Gyurcsányhoz képest is rangon aluli, csupán szavazatmaximalizálás volt a cél, hiszen a DK vidéken nem mérhető, a pesti baloldali értelmiségen kívül nincsenek szavazói, ezért kellett a jómunkásembörhöz is szólnia.

Csak az a kérdés, hogy akik az eldurvult politikai stílustól elfordultak a politikától és a DK-ban látták az értelmiségi vonalat, ami kulturáltabb, mint a többség, azok vajon mit szólnak ehhez az útszéli stílushoz.

Azért tartják Gyrucsányt elmebetegnek amikor ezt a beszédet mondja, mert ilyen hanghordozással még nem mondott beszédet, ez a hang tőle (jobban mondva attól az oldaltól) szokatlan.

Nagyon is jó példa ez a beszéd arra, hogy manapság hol tart itthon a politika.

Orbánék szájából egy ugyanilyen beszéd után összeh.ugyozná magát örömében a sok birka. Miközben nem veszik észre, hogy ők sokkal pofátlanabbul lopnak, sőt jóformán az életünket is ellopják.

Komcsiznak, de az senkit nem zavar hogy "nemzeti" címszó alatt, mindent államosítanak...

"Azért tartják Gyrucsányt elmebetegnek amikor ezt a beszédet mondja, mert ilyen hanghordozással még nem mondott beszédet,"

Nem, ezt már előtte is tudtuk, ez a beszéd csak megerősített minket ebbéli hitünkben.

"ez a hang tőle (jobban mondva attól az oldaltól) szokatlan."

Őszödön közel volt hozzá.

"attól az oldaltól szokatlan"

Amúgy Szanyi Tibort hallottad már beszélni?

"Nagyon is jó példa ez a beszéd arra, hogy manapság hol tart itthon a politika."

Ja.

"Orbánék szájából egy ugyanilyen beszéd után összeh.ugyozná magát örömében a sok birka."

A Fidesz Bayer Zsoltot tartja erre a "nemes" a feladatra.

"Miközben nem veszik észre, hogy ők sokkal pofátlanabbul lopnak, sőt jóformán az életünket is ellopják.

Komcsiznak, de az senkit nem zavar hogy "nemzeti" címszó alatt, mindent államosítanak..."

Ez így van, de azért a szocikat se kell félteni, ha pofátlanságról van szó. Igaz, náluk a neoliberális szárny a legpofátlanabb.

Előzőnek:

Én nem állítottam, hogy a szocik vagy a liberálisok jobbak lennének sőt, rengeteg hibát követtek el, többek közt ennek, meg a Fidesz fondorlatos lejáratókampányának volt köszönhető a 2/3-ad.

Egy biztos, Gyurcsány már egy bukott személy, leszerepelt ő már.