Mennyire releváns, ha kijavítom a barátaimat a politikában, ha nem értek hozzá, ellenben kimagasló I. Q-m van?

Szerintem más megközelítésből kellene megközelíteni az ügyet.

Leírásod alapján arra a következtetésre jutottam, hogy

a) Zavar a körülötted lévő társaságokban kialakuló politikai nézetkülönbség okozta feszültség.

b) Nem vagy járatos a politikában, csak annyit tudsz róla, amennyit a médiában mondanak, bár ez manapság eléggé megbízhatatlan forrás. Mondjuk az is kérdés, hogy milyen médiáról beszélsz.

c) Nincs kiforrott politikai meggyőződésed.

d) Nem folytattál eddig senkivel politikával kapcsolatosan vitát.

Kérdésem a következő:

a) Mi a célod?

b) Úgy gondolod, hogy ha te is beszállsz az "üvöltözésbe", akkor jobb lesz a csapathangulat, netán a tiéd?

c) Te szereted, ha "kioktatnak", "leoltanak"?

Meglátásom pedig az alábbiak

a) Az alapvető probléma az, hogy az emberek nem tisztelik mások nézeteit, nagyon intoleránsak főleg a politikában.

b) Még ha a tiéd a bölcsek köve is, és mindent tudsz a politikáról, és mindent logikusan le tudsz vezetni, akkor sem biztos, hogy hitelesnek fogják tartani az álláspontodat, érvelésedet, hiszen mások annyira elvakultak, indulatosak, hogy nem képesek józan ésszel mérlegelni az érveket, a tényekkel pedig nem tudnak szembesülni.

c) Szerintem jobb, ha a problémádra koncentrálsz, és azt próbálod MEGOLDANI.

- Zavar a feszültség: mondd meg, hogy golfozás közben szeretnél felszabadultan békességben kikapcsolódni, arra kérd meg az embereket, hogy ne politizáljanak a társaságodban.

- Zavar, hogy a környezetedben élő emberek (politikai vagy másmilyen) állásfoglalásai SZERINTED logikátlanok? (Miért zavar az hogy mások mit gondolnak rólad vagy bárki másról?) Próbáld megismerni a gondolkodásmenetüket lépésről lépésre - ők hogyan jutottak arra az álláspontra, de maradj tárgyilagos. És esetleg annyit mondj, hogy szerinted hol a tévedés. Azt azonban tudnod kell, hogy senki (legalábbis kevesen) sem szeret szembesülni, pláne beismerni a tévedéseivel, hibáival, pláne nyilvánosság előtt, ezt tapintatosan, csakis indulatmentesen lehet, de kérdés, hogy megéri-e, hatásos-e.

- Ha az a célod, hogy jobbá tedd a világot, és ennek az egyik része a politika, és ez lenne a missziód, akkor tessék minél jobban tájékozódni, és mások iránti türelemmel, és szeretettel viseltetni. Keresd meg azt a csoportot, ami szerinted hozzád a legközelebb áll, legyen az párt, vagy jótékonysági szervezet, és dolgozz. Viszont ne feledd, hogy a szerénység a türelem és alázat erényét. A politikai is szolgálat. LENNE ;)

Megjegyzések:

- A történelemben és a politikában is kevés a logika.

- A kérdésedben bár szerepel a politika szó, a vajában nem a politikai témakörbe tartozik, inkább kapcsolattartás, kommunikáció, társaság... - ha van ilyen.

- Meglehet, hogy egy teszt alapján intelligens vagy, de az intelligencia csak egy dolog, hol az empátia, a kommunikációs készség, érettség, tapasztalat, tudás, megfontoltság, bölcsesség...?

Mit ér egy olyan csúcsprocesszoros számítógép, amihez nincs megfelelő szoftver?

- Ha akár valóban, akár csak szerinted intelligensebb vagy másoknál, és ezt folyton mások orra alá dörgölöd, akkor magányos maradsz.

"Válaszolók, azt ugye érzitek, hogy a kérdező csak trollkodik?"

Nem minden rosszul sikerült kérdés troll. Sztem én viszonylag hamar kiszúrom őket, de ezúttal én inkább egy kicsit felvágós, kicsit egoista, de mégis bizonytalanabb embert látok, aki abban reménykedett hogy itt majd megerősítik, hogy az IQ fontosabb annál, hogy mennyire ismered a politikai híreket. Meg hogy sok ember, aki sok politikai hírt olvas, ki van téve az agymosásnak, míg egy ember aki nem érdeklődik annyira, az így "kívülről" objektívabb véleményt alkothat. Ami kicsit igaz is, csak a kérdésből jobban átsütött az ego, mint kellett volna.

Én meg rájöttem, hogy te nem vagy intelligensebb, hanem hülyébb és bunkóbb vagy az átlagnál.

Nem csak azért, mert hemzseg a szöveged a helyesírási hibáktól, és idegen szavakat nem megfelelően használsz, hanem azért is, mert - és ebben ezek szerint apádra ütöttél - úgy gondolod, hogy helyén való az, hogy a nálad gyengébbeket, elesettebbeket eltaposhatod, játszhatod velük szemben az agyadat, de akitől valami jót remélhettek azoknak a s€ggében forgatni kell a nyelveteket.

Tulajdonképpen az sem vall egy intelligens emberre, hogy olyanokkal áll le vitatkozni, akiknek a véleményére nem ad. te csak játszod az agyad.

Tudod, hogy egy igazi vitának mi a célja? hogy közelebb kerüljenek a vitázó felek az igazsághoz!

Tudod, hogy mi kell egy jó vitához? Egyik fél állít valamit, a másik fél kifejezi azt, hogy miben tér el a véleménye, aztán mindkét fél tényekkel, érvekkel támasztja alá a saját érveit és cáfolja meg a másikét. Nem az a cél, hogy végül kié lesz az utolsó szó, kinek van nagyobb arca, bár téged az apád erre nevel, ahelyett, hogy helyesírásból korrepetáltatna, és illemórára járatna.

Sebaj.

Azt elfelejtettem írni, hogy abban különbözik a vita a veszekedéstől, hogy míg a vita célja az, hogy a felek közelebb kerüljenek az igazsághoz, a veszekedés célja az, hogy kiderüljön, kinek van "igaza" vagyis ki tudja elnyomni a másikat, egy szimpla hatalmi harc az egész.

Apád sem lehet valami intelligens, mint ahogy te is csak beképzeled azt. Az igazán intelligens ember örül, ha a vállalkozásának az alkalmazottjai is intelligensek, és jól érzik magukat, nem pedig elnyomva. Tiszteli az alkalmazottait, mert tisztában van azzal, hogy szimbiózisban vannak egymással. Apád viszont az elmondásod alapján kikövetkeztethető, hogy megveti azokat, akikből él. Így nem is csoda ha demoralizálódnak, és nem teljesítenek maximálisan.

(Tudod, aki lesz@rja az alkalmazottait, annak a cégét és utasításait is lesz@rják.)