Mi is vajon a baj a gárdával, és mivel állunk valóban szemben? Szerinted mindenér a jobbik a hibás? Nem lehet, hogy csak rámutat hogy hol tartunk? És ráfog még sokmindenre!

Hogy mi az ÉN bajom a gárdával?

Az, hogy ez elméletben egy hungarista csoportosulás. Ez így önmagában nem is lenne probléma, (bár nem szimpatikus a velejáró kirekesztés rasszizmu stb.) sőt kifejezetten hasznos lenne, ha tényleg hűek lennének a saját elveikhez (értem itt: magyar összetartás és nemzet erősítése). Nem lenne velük semmi problémám, ha egy ingyenkonyhán kaját osztogatnának vagy éppen árvízkárosultakat szállásolnának el. De az, hogy fennhangon ordibálják, mennyire szeretik is a hazájukat, közben pedig TÉNYLEG rendfelforgató elemek éscsak a széthúzást erősítik, (nem beszélve az adónkból rájuk pazarolt pénzről) na az nem szimpatikus. Nagyon nem.

Valaki kételkedik a Jobbik képességeiben? Amikor ilyen penge jelöltjeik vannak?

[link]

"Nem lenne velük semmi problémám, ha egy ingyenkonyhán kaját osztogatnának vagy éppen árvízkárosultakat szállásolnának el."

Pedig ilyesmiket is csinálják. Ott segítenek, ahová hívják őket elsősorban. Nyáron a viharkárok helyreállításában is többször segítettek, árvíz idején is nyugodtan lehet számítani a segítségükre. Elsődlegesen viszont arról ismertek, hogy megvédik az embereket, már aki hajlandó kérni a segítségüket (bizonyos "rendfenntartó" szervekkel ellentétben). Az a baj, hogy a média is nagyon egyoldalúnak állítja be a dolgot, az érme másik oldala emiatt sokakat nem is érdekel.

"De az, hogy fennhangon ordibálják, mennyire szeretik is a hazájukat, közben pedig TÉNYLEG rendfelforgató elemek és csak a széthúzást erősítik, (nem beszélve az adónkból rájuk pazarolt pénzről) na az nem szimpatikus. Nagyon nem."

Ez sincs teljesen így. Nem felforgatják a rendet, hanem komoly problémákra hívják fel a figyelmet, amit idáig sikerült a szőnyeg alá söpörni. A széthúzás a kérdéshez való hozzáállásból adódik (ami az ország egyik felének komoly probléma, az a másiknak "rasszizmus"/ami az egyik félnek sikkasztás a másiknak végkielégítés) és senki sem érti a másik álláspontjának miértjeit. Az adóból meg garantáltan egy fillér nem jut a Gárdához, hisz ez egy civil kezdeményezés, semmi köze az államhoz.

A hangoskodás meg azért van, mert minden jel szerint jelen kurmányunk állandó jelleggel inzultálja őket (méghozzá látványosan (és) szakszerűtlenül), miközben látványosan nem csinálnak semmi rosszat, csak vannak. Néha csúnyán néznek, de ha mindenki 2 rohamosztag lerohanna akárhányszor csúnyán néz, akkor az ország 85%-a már rég a sitten élne.

"Még így sem veszed észre ami körülötted történik, és amit látsz azt sem hiszed el.

Csak próbálok egy szemüveget adni neked, de úgy látom hasztalan.

Csupán gyengéden jelezni akartam, hogy ez az oldal nem ingyen kampányfelület hibbant pártprédikátorok részére. Nem Hyde Park Corner, hanem kérdésfeltevő oldal. Mondjuk neked azt hiszem, hiába magyarázok ilyen bonyolult dolgokat, szerencsétlen kretén.

08:47es vok

ad1 - Ezt hívják önkénynek. Egy államban a törvényeket (még ha baromságok is) be kell tartani. Ha megvernek az utcán, (és még ismerem is azt aki megvert) akkor nem hívom a haverokat, hogy gyújtsuk fel a házát, hanem szépen elmegyek a rendőrbácsihoz, mert ez a jogrend szerinti teendő. Ha felgyújtom a tag házát, az igenis rendfelforgatás.

ad2 - Nem mindegy, hogy hogyan hívják fel a figyelmet. Lehet azt kulturáltan csinálni. Utcakövek nélkül. Én még emlékszem egy riporterre akit egy gárdista fejbedobott egy üveggel és kórházba kellett szállítani.

ad3 - A rasszizmus a hungarizmus egyik velejárója. Szálasi barátunk (a hungarizmus szellemi atyja) is deportálni akarta cigányokat, zsidókat. Azóta annyi változott, hogy nem deportálják, hanem simán megverik őket. (Ide nem tudom, hogy miért mondtad a sikkasztást).

ad4 - Nem úgy értettem, hogy közvetlenül hozzájuk jut a pénz. Úgy értettem, hogy miattuk kényszerülünk kiadásokra (rendőri felügyelet, kordon, utcalezárások, elterelés stb.)

ad5 - Lehet, hogy szakszerűtlenül "inzultálja"(?!) az állam a Gárdát, de szerintem igenis jogosan. Az állam feladata betartatni a törvényeket és fellépni az ellen, aki ezt nem teszi meg.

ps.: Nem értem, hogy miért pontoztatok le engem és a többieket. Én megpróbáltam válaszolni a kérdésre. Ez számomra azt mutatja, hogy az embernek még a politikát csak részben érintő kérdésben sem lehet saját véleménye.

"Nem értem, hogy miért pontoztatok le engem és a többieket."

Én meg igen. A jobbikos csürhe agyvérzsírtolulást kap minden kritikától, ami imádott führerét, Gülüszemű Gabikát és nyomorúságos pártját éri. Úgyhogy lepontoz minden önálló gondolkodásra valló és nem ájultan jobbikimádó választ, abban a reményben, hogy ezáltal a válasz eltűnik. Mert a simaagyú jobbikos hülyéje úgy látszik, azt sem tudja, hogy a "Nem hasznos válaszokat is akarom látni" négyzet beikszelésével a nem vonaimádó válaszok is, fájdalom, ismét előtűnnek.

11:55-ös vagyok.

Kösz a kultúrált választ, jó tudni hogy az utolsóval ellentétben nem csupa fröcsögő balf@sz áll a túloldalon :)

Mellesleg engem is lepontoztak, gondolom nem tetszik a véleményem, de ezt már egyfelől megszoktam, másfelől leszarom ^^.

Na de válaszolnék pár dologra, hogy mi miképpen látjuk a dolgokat, hátha sikerül eloszlatnom pár sztereotípiát, nézzük sorjában:

- ad1: Ez a szál érdekes, mert én pl egy szóval sem említettem, de ha már beleszőtted a témába beszélhetünk róla. Nem szokás a Gárdánál házakat gyújtogatni. Gondolom a médiából tájékozódsz, mert ez a cigányok házának felgyújtása körül volt téma. Ott sántít a sztori, hogy a cigányok annyira utálják a Gárdát (félnek tőlük talán), hogy mindent ráfognak. Szájhagyomány útján komplett családfákat írtottak már ki gárdisták és természetesen mindenkinek valami rokonát ölte már meg gárdista (múltkor tüntetésen állították többen is), de ez azért kicsit merész kijelentés, nem? A megvédés alatt nem azt értettem, hogy a támadóra rágyújtják a házat, hanem hogy nem engedik, hogy további bántódása essen. Gondolom nem volt még dolgod cigány támadóval, mert ha följelented a komplett család és 30 km-es körzeten belül a cigányok fele meg akar ölni (sajnos ki is nézem belőlük), de gyakran fenyegetőznek minden ok nélkül is, ekkor ha rendőrt hívsz garantáltan ő nem fog semmit tenni amíg fűbe nem harapsz (hogy ez hányszor fordult elő arra a kuruc.info tudna választ adni, ott minden publikus esetet számon tartanak).

- ad2: te nagyon összemosod a legszélsőségesebb hungaristákat a jobbikosokkal általában. Már rég kinőtte a párt a szélsőségesek keretét. Rengeteg normális átlagember tagja már a mozgalomnak és közülük kerül ki bizony a Gárdisták többsége (még mindig a Gárdáról beszélünk nem?). Nem dobálnak köveket, molotovot és még tudja fene, már nem 2006-ban élünk, amikor mindent meg lehetett tenni.

- ad3: Komoly tévedésben élsz, ha szerinted a jobbik célja a cigányok, zsidók kiírtása, deportálása. Nem, itt a törvények betartatásáról lenne szó szimplán, hisz ami rám vonatkozik miért ne vonatkozna másokra. Még csak nem is rasszistákról van szó, mert a törvénytisztelő polgárokkal a legtöbbünknek semmi baja bőrszíntől és vallástól függetlenül. A fogalmak hátterét kéne megismerni, mert elég szerencsétlenül használják őket. Tehát azt cigányozzák (értve ez alatt akikkel problémájuk van), aki lop, késel és félelemben tart másokat és leszarja a törvényeket dacára annak, hogy a többieket is ugyanúgy cigánynak hívják (szerencsésebb lenne talán a bűnözőcigány kifejezés). Illetve azokat zsidózzák agyba-főbe, akik legfelül ülnek és tömik 2 kézzel a zsebüket közpénzekből. Tehát itt se azokkal van probléma, akiknek zsidó a vallásuk, hanem akik sikkasztják a közpénzeket például (a mostani kormányt ezért zsidózzák előszeretettel). Nem szerencsés a megfogalmazás, de így használják és meg kell érteni a különbséget.

- ad4: Ha az indirekt pénzköltésről beszélünk szerintem teljesen felesleges és a kormány erőlködése a feloszlatás céljából (amit nem kicsit elfogult döntés volt egyébként szerintem). Mondom hogy nem csinálnak semmi rosszat, csak vannak, mire a főrendőrök egész Budapest rendőrállományát rájuk küldik helikopterestől. Te mit szólnál, ha a családdal kapálás közben körbevenne az FBI összes bevethető egysége és oszlatni kezdene (pont ennyi értelme van az egésznek), nem éreznéd fölösleges pénzkidobásnak? Eközben persze a vállukat vonogatják, ha valami tényleges probléma miatt fordulsz a rendőrséghez (tapasztalat), ezért mondom hogy ez inzultálás, de már sokkal inkább b@szogatás.

Na jó sokat írtam, remélem pár dolog érhetőbb és kérlek ne vedd a médiát szentírásnak, mert nem az. Tájékozódj a másik oldalról is és döntsd el, hogy a való világ logikája alapján kinek hiszel.