Segítene nekem valaki tisztázni Magyarország jelenleg helyzetét?

Hát most kérdeztél pár dolgot.

1, Tényleg az megy, hogy szép és jó minden. A hatalom megtartása érdekében.

2, Rezsicsökkentés ---> szavazatokért és imádatért.

3, Nem tudom, hogy igazságtalanok-e, én nem tettem semmit ellenük és szerintem a magyar emberek nagy többsége sem. Az meg úgy sem hiszem el, hogy nagyon érdekli őket, hogy a Fidesz sanyargatja a szegény népet. Az sem érdekelte őket, amikor az MSZP alatt nyomorogtunk, akkor most nem tudom mi az, amiért más a helyzet. Nem szeretem a cigányokat, amiért rámsüthetik, hogy rasszista vagyok, de ez csak az ő szegénységi bizonyítványuk.

Az MSZP alatt nem nyomorogtunk, most viszont igen.

A nemzetközi megítélésünk nem rosszindulat, és nem is igazságtalanság.

A Fidesz kialakította az egypárt rendszert, megszüntette a jogállamot, ez egy demokratikus országban megengedhetetlen.

A többpárt rendszer csak látszat, mert az ellenzéknek semmi beleszólása a Fidesz politikájába és intézkedéseibe.

Elég komplikált kérdést tettél fel, de megpróbálok minden sorban megválaszolni.

Teljesen igazad van abban, hogy a magyar sajtó megbízhatatlan. Az újságok egy része azt írja meg amit mondanak nekik, a másik része megpróbál olyan dolgokat írni, amiről azt hiszik hogy elvárják tőle - és elég kevés igazán minőségi független napi/hetilap van. Továbbra is érdemes viszont például HVG-t olvasni, hiszen annak minősége változatlan.

A magyarországi helyzetből adódóan (magas munkanélküliség, adósság, stb.) szinte bármelyik párt kormányozhatnak, mindegyiküknek hasonló intézkedéseket kéne véghezvinnie. Ugyanakkor nagyon úgy tűnik, hogy a Fidesz élén Orbán Viktorral elfelejtette, hogy a politkiában a hogyan legalább olyan fontos, mint hogy mit.

És itt meg is érkeztünk a megítélés kérdéséhez. Itt a baj ott kezdődik, hogy a legtöbb magyar választóban még az az igény se merül fel, hogy bármiről alaposan informálódjon(te ezek szerint kb az emberek 10%-ba tartozol, akik szeretnék tudni mi a helyzet) és amíg nem érzik saját bőrükön, hogy milyen diktatórikus a rendszer, addig nekik teljesen mindegy. Egy amerikai elnök mondta, hogy a legjobb érv a demokrácia ellen 5 perc egy átlagszavazóval.

Külföldről viszont tisztán látszik - hiszen egy külső szem jobban meg tudja ítélni az ilyen dolgokat -, hogy sok intézkedést csupán a hatalomvágy miatt hoztak meg, nem az ország érdekében. Ezzel persze lehet vitatkozni, de tény, hogy a külföldi befektetők nem a magyar sajtót olvassák, hanem a New York Times-t, a The Economis-ot stb... Azt viszont már senki sem befolyásolja.

Véleményem szerint az Eu jelenleg úgy viselkedik velünk, mint egy rossz kisgyerek anyukája. Bármit csinál a gyerek fél szemét mindig rajta tartja. Vannak érdekes döntések az Eu-ban Mo.-al szemben, de tény (tehát a számok ezt mutatják), hogy Magyarirszég többet profitál a tagságból, mint amennyit be kell fizetnie. Nem beszélve arról, hogy az Eu Európában a leghosszabb békés idpszakot hozta el.

Utolsóként a rezsicsökkentésről. Amikor a Magyar állam privatizálta (tehát állami tulajdonból magántulajdonba adta) a közműveket kényszerhelyzetben volt. Az államnak sürgősen pénzre volt szüksége - az szüleid által annyira dícsért Kádár és társai miatt- így garantálták a vevőnek, hogy legalább 10% profitot szerezhet néhány évig.

A valóságban viszont a környező országokhoz képest is sokkal magasabb körzműárak vannak itthon, biztosra vehető, hogy ezek a vállalatok(legtöbbje külföldi) sokkal nagyobb profitot szerzett -bár már nincs ilyen garancia. A rezsicsökkentés tehát a monopol helyzetben lévő vállalatokkal szemebni intézkedés, ami a monopólium miatt egy természetes dolog. Az, hogy ezt mostanra időzítették nyilvánvaló kampánystratégia, ami a politika része.

Remélem minden kérdésedre választ kaptál. Üdv.

"hanem a New York Times-t, a The Economis-ot stb... Azt viszont már senki sem befolyásolja."

Ebben teljesen biztos vagy?

ez csak az első része:

http://www.youtube.com/watch?v=8r2MyxYV0qE&list=PL1EAFB7B8B7..

a maradék 3 már rövidebb, de jól összefoglalja milyen is volt a rendszerváltás.