A magyar nacionalizmus táptalaja a történelemoktatás?
Szerintem rengeteg nacionalista tévhitet táplálnak a történelemtanárok, holott pont az ő dolguk lenne ezeket eloszlatni. Gondolom mindenkinek ismerősek a "fél Európa miénk volt", "Magyarország partját három tenger mosta" és hasonló népszerű tévhitek.
Aztán ott van még a trianoni békeszerződés tárgyalása, ami teljesen egy ilyen "a gonoszok elvették tőlünk, ami mindig is a mienk volt" címmel megy itthon.
Magyaroknak fogalmuk sincs a középkori magyar királyság súlyáról ... egyetlen nyertes keresztes hadjáratról írnak a történészek, az pedig 2. andrás vezette hadsereg nevéhez főződik, mikor jelképesek Jeruzsálem királyának kiáltották .. eljutott egészen Egyiptomig ... vagy ott vannak a hunyadiak, 4. béla ... 2. betelepülés, amikor egész európában 52 sikeres hadjáratunk volt és kettő volt csak bukás még is ezt tanuljunk ... pozsonyi ütközetben többszörös túlerő ellenére is képesek voltunk győzni...
vagy mi az oka annak, hogy a tatár egy évet volt csak magyar királyság területén? ha kán választás miatt vonult ki, akkor még mentek délnek és bulgáriában még ott voltak 5évig. Ha valóban a németeket akarták megtámadni a tatárok, akkor mért a hegyekkel ingoványos mocsaras sűrű erdővel szabdalt kárpát medencét választották átjáró helyként? miért nem a lengyel síkságot? ahol több száz ezer embernek nem okoz gondot a önvédelem...
millió meg egy ilyen ellentmondás van a történelemben ... Birodalmak tüóntek el pár száz év alatt miért oylan nehéz elképzelni, hogy indoeurópai nyelvek között beékelődött magyarnép, bizony komoly erőt képviselt és komoly harcokat vívott a megmaradásért... és ehhez sosem kaptunk segítséget ... 48ban 2évig küzdöttünk a függetlenségért, és azon támadtak hátba, akik ugyanúgy alatt valók voltak az osztrák birodalomban (cseh, horvát, szerb kisebbségek ...) 1920 és jelentősebb ellenállás nélkül nyugati támogatással még színmagyar területeket is megkapnak ezek a népek ... érdekes
Kedves 48%-os, aki olyat ír (lásd: 6-os sorszámú kommented), hogy "a világháborúban meg hogy milliókat küldtünk haláltáborba", az vajon micsoda?
Talán csak nem "félreoktatott debil"?
Attila elfoglalta fél Európát. Hun birodalom HUNgary, mond ez valamit? Észkombájn...
Magyarország partjait három tenger mosta. Ezt már leírták. Bár csak rövid ideig, és perszonálunióban, de megtörtént, így volt.
Trianont meg biztos a szent atyák csinálták, hisz abszolút igazságos volt, és igen, biztos mi tehetünk az egészről, aha.
Épp ez az, hogy túl kevés a nacionalizmus a történelemoktatásban. Belénk sulykolják, hogy vesztes nép vagyunk, ezért tartunk ott, ahol. A kérdező is egy igazi antimagyar.
#16 #17 vagyok
Ha már nacionalizmus ...
menj át Szerbiába vagy Szlovákiába tapasztalatot szerezni, beszélj magyarul azzal a hangerővel ahogy ők szoktak pl Magyarországon (tényleg miért ordibálnak a szlávok utcán? Ráadásul turistaként. Sose értettem). Elárulom nagy eséllyel bántani fognak.
És ha már nacionalista történelemoktatás ...
lapozgasd szomszédaink történelem könyveit, szlovákot, románt.
Ahol erős a nacionalizmus, azaz már gyerekkortól belenevelik a gyerekekbe azt, hogy "a nemzethez tartozol, jó X vagy (x=nemzetiség neve), ez meg az a nemzetiségű atyánk ezt és ezt tett, s ezzel ilyen és olyan nagy befolyása volt az országunknak", nos az ilyen helyeken a legnagyobb az összetartás, a társadalmi bizalom, a fejlődés.
Ha tetszik, ha nem, ez tény.
Régen és ma is azok a népek képesek az életben maradásra szaporodásra, melyek két ellenséges birodalom találkozásánál vannak ... Nevető harmadik, mindig ott van, akinek csak az életben maradás a célja ezért birodalmi érdekekhez simulva tud életben maradni ...
Ha belegondolunk magyarok is ebbe a közegben találták megukat a szocializmusban és találjuk ma magunkat, azzal a különbséggel, hogy ma már európa, mint birodalom mint globális piac nem add teret a fejlődésnek... tehét nem mint ütköző állam,ahnem mint állam az államban élünk ..
ütköző államok, ezek az államok rengeteg profitálnak abból, hogy egyszer az egyik máskor a másik államot támogatták .. igaz, ehhez arra is szükség van, hogy jó helyen legyen, ásványkincsben szegény és viszonylag megközelíthetetlen helyen terüljön el ...
Ilyen volt havasalföld, szerbia, moldova ... nem voltak egységesen teljesen megosztottak pl a szerb kisebbségek vagy a "románok"... .ennek történelmi okai vannak, pontosan az ütköző zónával magyarázható, hogy amikor kellett, akkor menekültek abba az országba ahol jobban érezték magukat.
ütköző államokról, azért közelmúltban is tanulhattunk belgium, luxemburg...
kérdező, még egyet elfelejtettél:
1 magyar .... sem volt azok között amivel őseidet csinálták.
Kedves kérdező!
TÖRTÉNELEMKÖNYV CÍME, OLDALSZÁM ???
A kérdéssel és 29-es hozzászólásoddal is melléfogtál.
Valóban van néhány tévhit, de azt nem az iskolában oktatják!
Szerinted a népirtó + gyarmatosító + rabszolgatartó népeknek milyen történelemoktatásuk van? ( USA, NBR, AU, FR, BE )
Tanulmányozd már a szlovák, román történetírást lécci.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!