Kertész Ákos szövege miben más, mint amikor jobbosok dettó birkázzák a magyar társadalmat/népet?
Számtalanszor találkoztam már olyannal, hogy valaki habzó szájjal szidta Kertész szövegét, hogy mit képzel, hogy a magyar "genetikusan alattvaló", miközben ő maga előszeretettel hangoztatta, hogy a magyar mekkora egy birka nép.
Akkor most ez mégis hogy van?
válasza: válasza: válasza:"A lebirkázás azért nem egyenlő azzal a mocskolódással amiket az ilyenek megengednek maguknak, persze akkor bólogattok!"
Egy csoport meg itt korcsozik a GYIK-on es eleg sokan szinten bologatnak.
válasza:"Legutóbb, amikor genetikai alattvalónak gondoltak bizonyos csoporto(ka)t, abból azóta is folyamatosan visszatérő emlékezések vannak."
azért ez egy elég nagy csúsztatás és összemosás. Kertész szövegében sehol sincs semmiféle fajelméletet, nem alsóbbrendűnek írja a magyar népet bármely más néppel szemben, semmiféle alsóbb- meg felsőbbrendűségről nem beszél, hanem pontosan azt írja, amit számtalan más ember is, köztük számtalan jobbos is gyakorta elsüt, hogy a magyar természeténél fogva birka nép.
----------------------
"A lebirkázás azért nem egyenlő azzal a mocskolódással amiket az ilyenek megengednek maguknak, persze akkor bólogattok!"
Ha két dolog pontosan ugyanazt jelenti, ugyanarról szól, akkor de, elég erőteljesen ugyanaz.
Durva példa, de ha valaki anyukájára a k betűs szót használom, vagy egy finomabb szóhasználattal csak prostinak nevezem, attól még a kettő ugyanaz.
Az egyetlen lényegi különbség Kertész és a számtalan más ember szövege között az, hogy ki mondta - láthatóan sokan úgy vannak vele, hogy egyeseknek szabad, másoknak meg nem.
------------------------------
"Több is, de ami a legfontosabb: Kertész T/3-at használt írásában"
pontosabban E/3 személyt, azt írta, hogy a magyar.
Pontosan ugyanazt, amit azok használnak, akik azt mondják, hogy a magyar természeténél fogva egy birka nép. Ebben sincs különbség.
Egyébként Kertész ki is fejtette, hogy ő ezt magyarként írta, és a magyar zsidók szerinte ugyanúgy ilyen "alattvaló attitűddel" rendelkeznek.
válasza:Ne hazudtold meg, T/3-ban írt, teljesen mindegy, hogy utólag hogyan mentegetőzött.
"De ez nem mentség arra, hogy a magyar a legsúlyosabb történelmi bűnökért sem érez egy szikrányi lelkiismeret furdalást, hogy mindent másra hárít, hogy mindig másra mutogat, hogy boldogan dagonyázik a diktatúra pocsolyájában, röfög és zabálja a moslékot, és nem akar tudni róla, hogy le fogják szúrni. Hogy se tanulni, se dolgozni nem tud és nem akar, csak irigyelni, és ha módja van legyilkolni azt, aki munkával, tanulással, innovációval viszi valamire."
Ha ezt E/3-ban fogalmazta volna meg, így kezdte volna:
"De ez nem mentség arra, hogy a magyar a legsúlyosabb történelmi bűnökért sem érez egy szikrányi lelkiismeret furdalást..."
*De ez nem mentség arra, hogy mi, magyarok a legsúlyosabb történelmi bűnökért sem érzünk egy szikrányi lelkiismeret furdalást...*
Nem írom át az egész szöveget, _végig_ úgy beszél rólunk, hogy "ők, a magyarok".
Tessék:
"Ma már a második világháború borzalmaiért, a Holocaustért egyedül a magyar a felelős, mert a magyar nép az (a német néppel ellentétben), amelyik se be nem vallotta, meg nem gyónta a bűneit, se töredelmes bűnbánatot nem tanúsított, se meg nem fogadta, hogy soha többé, se bűnbocsánatért nem esdekelt.
Így aztán nem is kapott soha föloldozást!"
*Nem esdekeltünk*, *nem kaptunk földozást*
Ui.: Ha ezt a szöveget pontosan leközli például Bayer, a "magyar" szót "cigány"-ra cserélve, abból élből mindenki elhatárolódott volna, és világszintű felháborodás lett volna. Pedig valóságtartalma sokkal több lett volna: "gyilkol, ha valaki többre viszi", "nem tanul, lusta, dagonyázik".
pro patria:
Mivel a magyarról írt, ezért nyelvtanilag E/3ban, de ez teljesen lényegtelen technikai kérdés.
A lényeges dolog, amit láthatóan nem szeretnél figyelembe venni, hogy azok a jobbosok, akik rendre azzal jönnek, hogy a 'magyar természeténél fogva egy birka nép', azok pontosan ugyanígy E/3ban fogalmazzák meg ezt.
A két kijelentés (a jobbosok által széles körben használt birkázás meg Kertész szövege) mind jelentésében, mind ragozásában tök ugyanaz - az egyetlen lényegi különbség, hogy ki mondta. Láthatóan egyeseknek szabad, másoknak nem.
válasza:Nem fogod belehazudni ebbe a szövegbe, hogy E/3. Egyetlen, hangsúlyozom, egyetlen olyan részlete nincs, ami úgy lenne megfogalmazva, hogy "mi". Végig követlezetesen "ők, a magyarok" megnevezésben beszél, az összes szó után tett rag ilyen formában van. Sehol, végig sehol nem fordul elő másként.
A nyelvtant nem te írod, és nem is hághatod át önkényesen, hogy alátámaszd a saját véleményedet.
Nem vagyok jobbikos. De a birkázás nagyon(!) messze van a "lusta tanulni, ha valaki jobb nála, azt irigységből legyilkolja, kollektív háborús bűnös, dagonyázik és zabálja a moslékot" soroktól.
A párhuzamod egész egyszerűen nem állja meg a helyét.
És ismét mondom, ha csupán egyetlen szó lenne kicserélve benne, méghozzá a magyar-t a cigány-ra, azonnal más vélemény lenne róla.
Pedig a "lusta, dagonyázik, nem tanul, legyilkolja aki többre viszi" leírás ebben az esetben még meg is állná a helyét.
"Nem fogod belehazudni ebbe a szövegbe, hogy E/3. Egyetlen, hangsúlyozom, egyetlen olyan részlete nincs, ami úgy lenne megfogalmazva, hogy "mi". "
Akkor tisztázzuk már végre, mert láthatóan régen volt már az általános iskola nyelvtanóra:
Egyes szám első személy (E/1): én
E/2: te
E/3: ő
többes szám első személy (T/1): mi
T/2: ti
T/3: ők.
Most, hogy az általános iskolai nyelvtant tisztáztuk, akkor végre lehetne szembesülni azzal a ténnyel, hogy Kertész pont ugyanazt mondja, pont ugyanolyan nyelvtani ragozással, amit rengeteg jobbos is elsüt rendszeresen: a magyar birka. És ezt elég gyakran pont ugyanúgy ragozzák tovább, ahogyan Kertész is tette.
Az, hogy ezt utána másból vezeti le, mint a jobbosok, hogy ő mondjuk nem a cigányokkal vagy a kormánnyal, "felvásárlással" vagy akármi mással szembeni fellépés hiányát, hanem a múlttal való szembenézést hiányát rója fel, az ebből a szempontból lényegtelen.
Hogy Kertész kritikája kemény? Az.
Csak számtalan más hasonló kritika van, akár történelmi nagyjainktól (pl. Márainak meg Bibónak volt ezzel majdnem szóra megegyező kritikája), mind a mai "egyszerű emberek" részéről, és azokból egyikből se lett ekkora balhé "valahogy".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!