Mikor fogják már fel az emberek, hogyha nem csinálunk semmit, akkor a biztos nyomor és éhezés vár az emberek többségére?

"Az meg egy másik kérdés hogy nincs senki aki helyettünk megcsinálja, nekünk kell."

Nalátod pont ezért kell szakemberre bízni a fék javítását mert a szakember tudja szakszerüen és garanciával megjavítani. a kontár az kontár marad még akkor is ha azt hangoztatja magáról hogy ő mindenhez ért, az ilyen embereket nevezi a köznyelv mekmestereknek :-))

mi az a gdp? felfogod te egyáltalán mi az? miből áll?

Javaslom tanulmányozd ezt a linket!

[link]

de mondok neked még egy adatot, idei imf törlesztő részlet, mekkora terhet jelent a gazdaságra. Idei részlet megegyezik az összes magyar ember bruttó éves jövedelemével...

"67% miben látod a megoldást?"

Kormányváltás, Orbánváltás. Szakértői kormány felállítása.

"mert a probléma forrásával se vagy tisztában"

Erre nem írok semmit.

Én is erre gondoltam... Nem látod a fától az erdőt, ha hitelből nőtt a gazdaság 2002-2008 között, úgy hogy közben az államadósság is nőt mellette, akkor érthető, hogy idővel elérjük a kritikus pontot, amikor a kiadási oldal magasabb lesz, mint a bevétel és nem tud tovább növekedni a gazdaság. Ez történt 2008ban is, amikor az szdsz már menekült 2008ban a kormányzásból érezték a veszélyt! Ekkor kapta meg Bajnai a gazdasági bársonyszéket! Majd 2009ben hatalmas visszaeséssel megszüntették a felelőtlen hitelezést, mely egy több éves bevett gyakorlatnak számított mellyel, minden problémát ellehetett rejteni, hiszen az államadósságot az unokák fogják visszafizetni! ...

Gondolom, megint ebben látod a megoldást. Amit az együtt2014 és az mszp is hirdet. Valamint hirdetnek a nemzetközi hitelminősítők és szakértők, görögöknél, olaszoknál, portugáloknál, spanyoloknál ... Ha valaki nem tudja visszafizetni a hitelét, arra nem az a megoldás, hogy újabb hitelt vesz fel rosszabb feltételekkel ( magasabb kamaton és rövidebb futamidőre, állami bevételi forrásokat privatizációjával)... Hanem csökkenteni kell a kiadásokat és megteremteni azt a környezetet, amiben kevesebbet kell költeni az állam fenntartására vagy nagyobb adóbevételt remélhetek.

4 éves parlamenti tevékenységéről egyetlen egy vitát nem találni a megosztókon .... Ez nem véletlen, csak a pulpitusról képes "szakértőként" felszólalni megvédeni az érveit képtelen. Csak előadásokat tud felolvasni.

Bármelyik politikusról hamarabb találsz, a parlamenti tevékenységéről anyagot a neten, mint Bajnai Gordonról.

Ez azért több mint figyelemre méltó ...

Pedig 1 évig államtitkárként, 2 évig miniszterként és egy évig miniszterelnökként kellett választ adni a tevékenységére!

Valahogy mindig törlődnek ezek a viták, gyanítom nálad is valami ilyesmi ment végbe!

Neked ez a véleményed, nekem az hogy Bajnai jó szakember, érti a szakmáját tudja mitkell tenni az ország érdekében és ha odakerül meg is teszi.

Kormányváltás, Orbánváltás. Szakértői kormány felállítása. ennyi.

mire alapozod Bajnai szakértelmét?

mert erről semmi információt nem mondtál, mert én kifejtettem, hogy miben korlátolt a mai kormányzat és miben volt hibás az előző ciklus, de Bajnai korábbi tevékenységéről és jövőbeni megoldásáról nem mondtál semmit. Engem nem tud meggyőzni az az érv, hogy 2-3 lobbista politikus aláírt valamit és sajtó körbe táncolja ... Vagy mert előadásokon elmondja, hogy ő máshogy fogja csinálni.

Amit viszont nyilatkozataiban, kijelentéseiben "tanulmányaiban" lehetett olvasni, az megegyezik az elmúlt 20 éve felelőtlen kizsákmányoló intézkedéseivel.

Vagy az imf intézkedések javaslatával ... Erről viszont rendszeresen lehet olvasni, még az atv híradásaiban is. görög szigeteket adnak el, privatizálnak, bányákat zárnak be, vagy romániában közmű cégek, kikötők, posta, közlekedési társaságok privatizálása, rezsi díjak szabályozásának megszüntetése.

Mintha visszaugranánk az időben az előző szocialista kormányokhoz vagy Bajnaihoz, aki vízműveket, állami erdőket akart értékesíteni ( sok esetben sikerült is).

Én nem vagyok orbán párti, de látni vélem az összefüggéseket és elfogadok, minden kritikát, mely új összefüggésre vagy új adatra hívja fel a figyelmemet... De te nem ezt teszed.

Valamint ismét megjegyezném, hogy megint orbánról beszélsz, amikor Bajnai tevékenységéről kérdeztelek. egyszerűen te se tudsz érveket felsorolni amellett, hogy egyes folyamatokat miért indított el. például miért adósította el az országot és mire költötte el a pénzt (miniszterelnökként). Vagy miért adósította el az önkormányzatokat (miért hagyta nekik a deviza hitelezést? miért adott nekik oylan feladatot, amikhez nem értenek és nincs forrásuk (iskolafenntartás bezárás) (önkormányzati miniszterként). Vagy miért nem látta a válságot (gazdasági miniszterként), mikor az szdsz pontosan ezért lépett ki a gyurcsány koalícióból...

EGy kis adatsor a magyar gdp alakulásáról, szépen látszik, hogy az imf törlesztése miként húzza le megint a gazdaságot... mintha tavaly első negyedévben kellett volna megkezdeni a törlesztést!

[link]

A tényekről nem írtál semmit se. Egyedül ez zavar, teljes mellszélességgel állítod, hogy Bajnai jó választás... Pedig az ő tevékenysége nagyban hozzájárult ahhoz, hogy ma itt tart az ország .

Gondold újra ! De minimum olvass utána pár dolognak.