Mikor lett rosszabb az életünk, mikor lett elrontva, és kik rontották el? Mikortól lett rosszabb, és meddig éltünk jobban? Gazdaság, államadósság
Röviden:
Én megéltem a rendszerváltást, figyelem a politikát hosszú évek óta. Megnéztem a számokat, és ezen következtetésre jutottam.
1990-ben egy halom államadósságot örököltünk.
Horn Gyula kormánya, fájó döntésekkel lefaragta nagy mértékben az államadósságot, és valamelyest helyrepofozta a gazdaságot.
A Fidesz 4 éve alatt (1998-2002) volt a legalacsonyabb az államadósság, e négy év alatt volt 20 év alatt a legmagasabb gazdasági növekedés, és 2002-ben még Medgyessi Péter szerint is jó állapotban adták át a Szocialistáknak. Tehát 2002-ben, ha nem is vol kolbászból a kerítés, de egyetértés volt nagyjából, hogy a gazdaság jó állapotban van. (Medgyessi szerint is, tehát nem jobboldali elvakultság!!!!!!!)
Lesz EURO 2006-07-re stb...!
Gyurcsány kormány: Nagy a jó lét, a gazdaság dübörög. És ebben is volt igazság, mert kaptak az emberek + nyugdíjat, és fizetésemelést, stb...Tehát valamit javult az életszínvonal, de szerintem a gazdaság hátrányára, mert fedezetlenek voltak az intézkedések...
Lényeg a lényeg: 2010-re a helyzet elég rosszá vált. 80% fölötté államadósság, a gazdasági növekedésünk gyegnus stb...!
Tehát: Ha 2002-ben Medgyessi Péter Úr azt mondta, hogy a gazdaság jó állapotban van, akkor 2010-re hogy jutottunk el oda, ahova, mikor nem Fidesz kormány volt, hanem MSZP/SZDSZ kormány??? Volt egy világgazdasági válság, ami ezt nagy mértékben meg is magyarázná, de megnéztem az adatokat (is), és mikor még nem volt világgazdasági válság (2007), akkor is elég gyengus volt a GDP, és az államadósság is jóval nagyobb volt, mint 2002-ben, szóval már a válság előtt is szívás volt....
Vélemény???
,,de az írástudatlan pórnépnek beadták, hogy "a Fidesz idején volt a legalacsonyabb az államadósság".,,
EZT SENKINEK SEM KELLETT BEADNI, MERT TÉNYKÉRDÉS, HOGY A FIDESZ ALATT VOLT A LEGALACSONYABB AZ ÁLLAMADÓSSÁG! A számok makacs dolgok! :D Ezt lehet csűrni-csavarni, de így van.
,,1990: 1 386,1
1994: 3 751,6
1998: 6 165,8
2002: 9 224,2
2006: 13 146,4
2010: 19 393.7
2013 január: 21 187.8 ,,
Ez meg azért érdekes, mert a Horn-kormány csökkentette le brutálisan az államadósságot, akkor hogy lehetett magasabb, mint mikor megkaptuk a Kádári államadósságot??? Ez logikátlan adat! Több adósságunk volt 1998-ra, mint 1990-ben??? Ezt kétlem, hiszen a Bokros-csomaggal együtt faragták le az államadósságot, akkor már hogy lehetne 90 szintjén? Kevesebb volt a rendszerváltásnál az államadósság, mint pl: 1998-ban_? Ugye ez nem komoly?! A GDP a mérvadó számomra. :D :D
"Röviden:
Én megéltem a rendszerváltást, figyelem a politikát hosszú évek óta. Megnéztem a számokat, és ezen következtetésre jutottam.
Én is átéltem.
"1990-ben egy halom államadósságot örököltünk.
Ez nem igaz, illetve GDP arányosan nagy volt, de kisebb még úgy is mint a legtöbb mai Eu s országnak.
Csak ugye a nyugatnak kellett az olcsó munkaerő és a sok sok gyarmatosítható és szűz piac. Gyakorlatilag ezért lett kierőszakolva a rendszerváltás és nem a sokszor hangoztatott de átlátszó demokrácia bálványa miatt.
Ma is les@zrja a nyugat a mi demokráciánkat, ha az az érdeke. Most pontosan nem az. Csak nézd 56 ot, vagy a Qrcsány féle gumilövedékes megoldásokat, egy olyan kijelentés után aminek a töredéke miatt buktak már békés átmenettel kormányok meg. Sőt csak diktatúrákban nem szokás ilyenkor megbukni. De hát az érdekek vezetik a ceruzát!
"Horn Gyula kormánya, fájó döntésekkel lefaragta nagy mértékben az államadósságot, és valamelyest helyrepofozta a gazdaságot.
Hogyne, és saját ötlete alapján!
Nem hinném. Pontosan tudta hogy a spontán privatizáció és a 35% os banki kamatok a csúszóleértékelés miatt megpecsételik az ország sorsát , jövőjét.
Csak ugye kintröl jött a parancs, és meg volt a nagy bajuszos báb hogy megvalósuljon, ahogy a népbutító ideológia is. A nyugatiak úgy szemezgettek a lejobb cégeink mint állami vagyon között mint a cseresznyéstálból, olyan mesésen alacsony áron és olyan egyszerűen és olcsón kiüthető konkurenciával amit a magyarok csak most értenek meg 22 év kapitalizmus után.
Gondolj bele, mekkorát kaszálhatna a magyar ha egy olyan helyre fektethetne be ahol : Fillérekért meglehet mindent venni és a 20 éves technológiáddal is király lehetsz, egy 1milliárdos gyárat 50-100millióért megvehetsz, és egy másik konkurens 1milliárdos céget 50-100misiből tönkretehetsz. Mindezt úgy hogy te 2-3% ra veszel fel kölcsönt, míg az ott élők 35% kaphatnak. Olyan piac ahol a nálad megszokottnak a 6odáért 8adáért kapsz munkaerőt, viszont az emberek mindent megvesznek mint az üveggyöngyöt akár olyan áron is mint nálad otthon. Szinte semmi tapasztalatuk nincs az üzlettel kapcsolatban az az főd naivak és mindent benyelnek, a vezetőik pénzéhesek és megvesztegetettek hiszen te intézed el hogy a hatalmukat átmenthessék. stb stb
"A Fidesz 4 éve alatt (1998-2002) volt a legalacsonyabb az államadósság,
Ez így nem igaz.
A GDP arányos államadósság volt a legalacsonyabb, 52%.
"e négy év alatt volt 20 év alatt a legmagasabb gazdasági növekedés,
Ez sem igaz.
A nyugati tőke beáramlása, és a már tovább nem odázható minimálbér emelés.
"és 2002-ben még Medgyessi Péter szerint is jó állapotban adták át a Szocialistáknak.
Bizonyos számok tükrébe igen.
A társadalom állapotát és a gazdaság szerkezetét tekintve viszont nagyon nem.
"Tehát 2002-ben, ha nem is vol kolbászból a kerítés, de egyetértés volt nagyjából, hogy a gazdaság jó állapotban van. (Medgyessi szerint is, tehát nem jobboldali elvakultság!!!!!!)
Lesz EURO 2006-07-re stb...!
Nézd!
Az euro bevezetését kilehetne a gazdaságból csikarni úgy hogy 2015 ben sem lenne akadály, csak más kérdés hogy miként járna a társadalom, és mennyire lenne rá érett a gazdasági szerkezetünk.
"Gyurcsány kormány: Nagy a jó lét, a gazdaság dübörög. És ebben is volt igazság, mert kaptak az emberek + nyugdíjat, és fizetésemelést, stb...Tehát valamit javult az életszínvonal, de szerintem a gazdaság hátrányára, mert fedezetlenek voltak az intézkedések...
Nem ők a hibásak.
A gazdasági filozófia ami megmételyezi az elméjüket.
A neokonzervatizmus egy veszélyes pálya hiszen a fejlett világ is már csak bugdácsolni képes a szőnyegén. Amíg ezt tekintjük követendőnek, addig magát az alap problémákat sem láthatjuk át, mert maga a gazdasági elv, nem engedi a kutató szemlélődőt ilyen mélységekig a gazdaság szerkezetét kivesézni. Ott már tudod a láthatatlan kéz birodalma van ami elméletileg mindent megold. (persze meg mégsem)
"Lényeg a lényeg: 2010-re a helyzet elég rosszá vált. 80% fölötté államadósság, a gazdasági növekedésünk gyegnus stb...!
A lényeg barátom hogy nem kapitalizmust építünk 22 éve hanem prekapitalizmust, hogy nem nemzetgazdaságunk fejlődött virágzott hanem az idetelepedett multik akikkel semmilyen szinergiát nem sikerült lekövetni.Hogy a gazdaságszerkezetünk még ma is majdnem az 1990es szinten van, és csodálkozunk hogy a reáljövedelmeink sem emelkedtek. Stb stb
Tehát: Ha 2002-ben Medgyessi Péter Úr azt mondta, hogy a gazdaság jó állapotban van, akkor 2010-re hogy jutottunk el oda, ahova, mikor nem Fidesz kormány volt, hanem MSZP/SZDSZ kormány??? Volt egy világgazdasági válság, ami ezt nagy mértékben meg is magyarázná, de megnéztem az adatokat (is), és mikor még nem volt világgazdasági válság (2007), akkor is elég gyengus volt a GDP, és az államadósság is jóval nagyobb volt, mint 2002-ben, szóval már a válság előtt is szívás volt....
Vélemény???
Kedves Utolsó!
Itt azért nehéz reagálnom, mert a számok makacs dolgok! Most ha egyesek a tényeket megkérdőjelezik, szóval nem tudok ezzel mit kezdeni, de egy biztos! Sokkal jobban éltem 10 éve, mint most!
Az Első-Orbán kormány alatt volt növekedés, és alacsonyabb volt az államadósság, most meg szar van, ennyi!
Itt az a baj, hogy sokan TÉNYEKET IS MEGKÉRDŐJELEZIK!
Akik ezt teszik, azok nem Orbán-fanok. :)
TÉNYEK:
GDP: 2001-ben volt a legalacsonyabb az államadósság, és ha jól tudom, ekkor volt a legmagasabb a gazdasági növekedés, asszem 5,3%! Most aki ebbe beleköt, az az ember, mivel érvel??? Ő jobban él most, mint 10 éve? Persze az MSZP semmiért sem hibás........8 évig is Orbán volt!
"1990-ben egy halom államadósságot örököltünk. "
Ez így ebben a formában nem igaz. Volt ugyan a rendszerváltáskor egy elenyésző államadósságunk, melynek megközelítőleg hússzorosát államvagyonban örökölted hozzá, mely mára már magánzsebekbe vándorolt. Tehát hol az örökölt adósság?
,,de az írástudatlan pórnépnek beadták, hogy "a Fidesz idején volt a legalacsonyabb az államadósság"
Ahhoz már nagyon írástudatlannak kell lenni, hogy ezt valakinek be tudják adni, hiszen még soha egyetlen kormány sem növelte olyan meredeken az államadósságot mint a Fidesz:
1990-ben nem örököltünk egy halom államadósságot??? Elnézést kérek, akkor nem ugyanabban az országban élek évtizedek óta, mint Te....:( :(
Történelem órákon is már ezt tanítják, de úgy látszik, vannak emberek, akik minden egyes tényt, megmásítanak, és úgy alakítják a számokat, ahogy ők gondolják, sajnálom ezt a ,,vitát,, feladom, én és a családom, akkor úgy látszik másképp éltük meg, de egészen eddig azt hittem, hogy ez tény...:(
,,Ahhoz már nagyon írástudatlannak kell lenni, hogy ezt valakinek be tudják adni, hiszen még soha egyetlen kormány sem növelte olyan meredeken az államadósságot mint a Fidesz:
Kedves Hozzászóló! És azt is tudod, hogy 2002-ben 53% volt (kb), 2010-re meg 80% fölött???
Ezért a 30%-ért is Orbán Viktor 100%-ban a felelős??? Erről hallgat mindenki, ,és itt jön az, hogy az nem úgy van, másképp van stb...!
Egyszerű: Ti ki nem állhatjátok Orbánt, és kész, nem csak erről van szó??? ....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!