Ti mit gondoltok a Trianonról? Szerintetek jogos volt?

69%-os, tudsz egy esetet mondani, amikor egy trónörökös külföldi erők által történt meggyilkolása nem eredményezett háborút? Ez nem elég indok? Főleg annak fényében, hogy Szerbia ultimátumot kapott: kiadja a merénylőket, vagy háború lesz. Hangsúlyozom: vagy.

És mindebbe Magyarország, mint egy nem szuverén állam keveredett bele.

Az én hozzászólásomra tehát miért nem reagáltál?

"Nem volt jogos, mert azok az etnikumok, akik Magyarországra századok alatt beszivárogtak, vagy önként betelepítettek, azok nem azért telepedhettek le itt, hogy aztán ellenünk fordulva kisajátítsák maguknak a mi területeinket, mondván, hogy ott nem élnek magyarok. Lehet, hogy nem, de ez akkor sem teremt jogot a kisajátításra, ez közönséges lopás. Akkor is lopás, ha nem volt erőnk, módunk megakadályozni. Ez pont olyan, mint az illegális lakásfoglalás."

Vagy mint a honfoglalás, nem?

Aki ismeri a magyar történelmet, és van benne egy szikra önzetlenség, nem ír ilyen butaságot.

Ha van egy dolog, ami miatt nekünk, magyaroknak nincs jogunk hőbörögni, az a betolakodás.

Nem volt igazságos egyáltalán szerintem.

Nem tudom h a franciák meg az oroszok mit gondolnak h egy országot csak úgy fel lehet darabolni ok nélkül?

Az ok h magyarország vesztes ország de attól függetlenül még nem az a megoldás h fel kell darabolni.

Ja és am a háborúba is csak a szerbek miatt léptünk be mert egy hülyegyerek megölte az uralkodót, ezt meg már jó hogy nem hagyhattuk.

A másik dolog pedig h az etnikai határokat magyar szempontból figyelembe sem vették.

Mert ha most azt mondják h ami magyar marad a többit pedig revízióval el lehet intézni akkor már rendben van.

Harmadik dologként pedig említeném h ha a románoknak voltak követeléseik területre akkor M.o-nak miért nem lehetett?

"Persze, hogy jogos volt. Többnyire olyan területeket csatoltak el, ahol többségében más nemzetiségűek éltek. Az a kevés, ahol meg a magyarok voltak többségben, ott meg a háború büntető törvénye érvényesült. Vae Victis! ( jaj, a legyőzötteknek!)"

A nemzetiségi térképek csalókák, mivel bár területileg nagy kiterjedésűek voltak a nemzetiségek által lakott részek, de népsűrűség terén nagyon ritkásak. Az urbanizált, sűrűn lakott részek mind magyar többségűek voltak. Ekképpen pedig érdemes megnézni a számokat, amik meglepőek lehetnek azoknak, akik csak a térképeket ismerik:

A Felvidéken kb. 1,7 millió szlovák és közel 900 ezer magyar élt.

Erdélyben 2,8 millió román és 1,6 millió magyar élt.

A Vajdaságban 600 ezer szerb/horvát, és 425 ezer magyar élt.

Ez csak a tíz-, százezerszámra történő etnikai tisztogatások (mind 1919-ben, mind 1944-ben), a tömeges ki- és áttelepítések, a szándékos népességmozgatások miatt változott meg.

Arad 72%-os magyar lakossága 12%-ra; Kolozsvár 82%-os magyar lakossága 19%-ra; Nagyvárad 91%-os magyar lakossága 27,5%-ra; Marosvásárhely 89,3%-os magyar lakossága 46,7%-ra süllyedt le a Ceausescu idején, az 1970-es években lezajló tervszerű, százezres román betelepítések okán.

E fenti számokba pedig még nincsenek beleszámolva a több százezres német ajkú lakosok, akik magyar kötődésűek voltak (mint látni lehetett azt Sopronnál). De a nemzetiségek sem voltak ezzel másképp, mind a kassai szlovák, mind a kolozsvári román népgyűlés a magyar államban való maradás mellett döntött, de ezekből egyiket sem vették figyelembe Trianonnál. Azaz nem volt ez olyan evidens, eldöntött kérdés, mint amilyennek utólag tűnik - illetve az volt, de a politika szintjén.

Nem véletlenül nem engedélyezte a csehszlovák vezetés a nemzetiségi területeken a hovatartozásról szóló népszavazást. Hosszasan lehetne erről még beszélni, kezdve 1848-tól, de nem tudom, mennyire érdekel téged bővebb fejtegetés.