Ti mit gondoltok a Trianonról? Szerintetek jogos volt?

A Magyar Királyság területe gyakorlatilag megegyezik a Kárpát-medence területével. Egy teljes, jól működő földrajzi egység, amit felszabdaltak.

Kiváló adottságok: jó és nagy kiterjedésű termőterületek, vadállományban gazdag erdők, nyersanyaglelőhelyek, hegyekkel körülhatárolt, katonai szempontból szárazföldön jól védhető terület.

Miért is ne működhetne egy multikulturális Magyarország?

Ostobaság már a területszabdalás felvetése is.

Akkor ennyi erővel - "kis" túlzással - az Ormánságot, fél Borsod meg Heves megyét odaadhatnánk a cigányoknak, hogy önálló országuk legyen.

Erdélyben jobban éltek a románok, mint Romániában, a tótoknak jobb soruk volt a Felvidéken, mint a későbbi Csehszlovákiában. Trianonnak mindenki az elszenvedője volt és senki se a haszonélvezője.

Trianon mindenkinek, minden népnek egyaránt rossz.

Kedves 18:29-es válaszoló:

"Nem volt igazságos, de sajnos Magyarország rászolgált a büntetésre. Nem támadott meg minket a kutya sem, mi lőttünk először és mi mentünk oda, ahol semmi keresnivalónk sem lett volna. És persze elvesztettük. De a legsúlyosabb az, hogy többek között mi kezdtük. Innentől fogva lehet reklamálni bárhol, senki nem ad igazat Magyarországnak."

- Lépjük már át a történelmi tévhitek árnyékát.

1) Bécs üzent hadat, nem Magyarország, az csak alá volt rendelve neki. A magyar miniszterelnök, Tisza volt az egyetlen, aki ellenezte a háborút, pont azért, mert látta annak veszélyeit. Csak azután engedett a többségi akaratnak, miután úgy látta, hogy elég biztosítékot kapott. Azaz Magyarország, mint "háborús bűnös", vagy "agresszor" nem szerepelhet ebbe a kérdéskörben, hiszen nem is volt szuverén állam.  

2) Szerb milicisták rendszeresen robbantgattag rendőrőrsöket, kormányzati épületeket, civileket, templomokat a Délvidéken. Végül pedig megölték a Habsburg-ház trónörökösét. Ha ez nem elég háborús indok, akkor nem tudom, mi az. (Ráadásul Szerbia ultimátumot kapott, hogy ha nem adja ki a merénylőket, háború lesz. Nem adta.)

3) Az Osztrák-Magyar Monarchia _csak_ Szerbiának üzent hadat, a többi nagyhatalom pedig kapva-kapott az alkalmon, és egymás torkának esett. Anglia, Franciaország, Oroszország, akik hadat üzentek Németországnak, csupán azért, mert Az OMM megtámadatta Szerbiát a trónörökös elleni merénylet miatt. 

A "magyarok a felelősek az első világháború kirobbantásáért" közhelye tehát sokszorosan cáfolható. És az is, hogy az egész ok nélküli volt.

"Nem volt igazságos, de sajnos Magyarország rászolgált a büntetésre. Nem támadott meg minket a kutya sem, mi lőttünk először és mi mentünk oda, ahol semmi keresnivalónk sem lett volna. És persze elvesztettük. De a legsúlyosabb az, hogy többek között mi kezdtük. Innentől fogva lehet reklamálni bárhol, senki nem ad igazat Magyarországnak."

Induljunk ki abból, hogy terrortámadás érte az USA-t 2001 szeptember 11-én (Ferenc Ferdinánd meggyilkolása).

Az USA háborút indított a vélt agresszor ellen (Szerbia megtámadása).

Amennyiben a háborút elveszíti Afganisztán és Irak ellen, a te logikád szerint teljesen elfogadható az USA területének szétszabdalása.

Ráadásul utóbb (?) kiderült, hogy nem rendelkezett tömegpusztító fegyverrel Irak és Afganisztán sem tekinthető bűnösnek a terrortámadásért.

Na erre mit lépsz?

Hogy szabdaljuk szét az USA-t?

Kalifornia legyen Mexikóé, az indiánok kapjanak húsz államot, Kanada az északiakat.

Elő a vonalzóval!

Vesszen az USA!

??????

"Induljunk ki abból, hogy terrortámadás érte az USA-t 2001 szeptember 11-én (Ferenc Ferdinánd meggyilkolása).

Az USA háborút indított a vélt agresszor ellen (Szerbia megtámadása)."

Maradjunk annyiban, hogy az USA Afganisztán és Irak elleni támadását ugyanúgy elítélem, mint az OMM Szerbia elleni hadba lépését. Mindkettő esetében csak ürügy volt az "előzmény" ahhoz, amit már régóta tervezgettek, teljesen önös célból.

"Amennyiben a háborút elveszíti Afganisztán és Irak ellen, a te logikád szerint teljesen elfogadható az USA területének szétszabdalása. "

Amennyiben Irak és Afganisztán meg tudta volna szállni az USA-t, igen, joguk lett volna hozzá.

"Ráadásul utóbb (?) kiderült, hogy nem rendelkezett tömegpusztító fegyverrel Irak és Afganisztán sem tekinthető bűnösnek a terrortámadásért."

Lásd fenti válaszomat. Én ezt már akkor tudtam, amikor az USA elindult ellenük ;)

"Na erre mit lépsz?"

Azt, hogy az Osztrák-Magyar-Monarchiának semmilyen ésszerű alapja nem volt megtámadni Szerbiát. Azokat az eszetleneket, akik "megállj kutya Szerbia, nem lesz tiéd Bosznia" kiabálással vonultak a balkáni frontra, akkor is elítéltem volna, mint ahogy az értelmesebbje el is ítélte őket.

"Hogy szabdaljuk szét az USA-t?"

Nem szállta meg senki, innentől kezdve sántít a párhuzam.

"Kalifornia legyen Mexikóé, az indiánok kapjanak húsz államot, Kanada az északiakat.

Elő a vonalzóval!

Vesszen az USA! "

Húzkodd a vonalakat. Jó játékot!